FiiO Warmer R2R

复古的魅力、现代的便利，以及许多发烧友真正想要的声音选项

有些产品一亮相就带着非常明确的主张。FiiO Warmer R2R 在面板上就摆明了态度——机械式VU表指针，加上毫不掩饰的复古美学，机身内部则用分立式R2R DAC和电子管输出级把这份态度进一步坐实。与其说这是一台追逐测量数据的DAC，不如说它是一个刻意的选择：打造一台带有自己性格的复古声音DAC。我非常喜欢它在我系统里的样子，它现在很可能是我最喜欢的一台DAC，但喜欢的理由并不直接来自它的声音本身，而是因为它不是那种典型、无聊的"DAC盒子"——它既可以按我的意愿听起来透明中性，也可以提供许多人渴望的那种温暖、引人入胜的声音。

售价大约329美元，Warmer R2R 进入的是这样一个市场：许多听众对R2R和电子管设备感到好奇，却又不太愿意直接一步跳到不计成本的顶级器材。今年早些时候我在慕尼黑High End展上转了一圈，没有看到任何一件在这个价位、外观能做到像Warmer这样令人印象深刻的产品。总的来说，我觉得Warmer R2R几乎完美地做到了**“给人们他们想要的东西”**：R2R DAC的复古氛围和质感，配上一丝电子管的微光，以及那种一眼就能认出来的时尚做工。说白了，就是不需要高端价格的"高端"体验。

FiiO基本上打造出了一台近乎完美的复古DAC，尤其考虑到这个价位，你不得不佩服这份工程功底。但它听起来好吗？或者说，更关键的问题也许是：它听起来够不够"复古"？所以，正如你希望在这篇评测里看到的那样，它确实提供了一些独特的东西：搭配合适的功放、使用OS模式，你能获得一个相当体面、值得尊重的"透明"输出；但如果搭配其他一些FiiO产品，并切换到NOS模式，你肯定会得到一种更温暖、更有机的声音——一种一部分人会珍视为"自然"的声音。

那么，这样听起来"更好"吗？在爱尔兰，我们常把这类问题称为"信仰问题"，也就是说，你的立场决定了你的感受。我会尽量在这篇评测里提供足够多的信息，供你自行判断。

不过在深入细节之前，我想先简单介绍一下R2R技术本身，以及几个类比，如果你更关心Warmer R2R本身的具体表现，可以跳过这一部分：

R2R的几个类比

R2R DAC近来的复兴——很大程度上得益于FiiO定价颇具吸引力的K11 R2R和K13 R2R——重新激起了人们对它与现代Delta-Sigma设计究竟有何不同的兴趣。为了把这些差异说清楚，我觉得借助一些主观和客观的类比会有帮助。

从主观的角度看，许多偏爱R2R DAC的听众会形容Delta-Sigma DAC"过于精确"，就像一些艺术爱好者最终会从超写实主义转向更有机、更有质感的东西一样。比如印象派，正是作为对严格写实主义的一种反动而出现的；而Instagram滤镜的流行，也反映出人们对经过"调色"的呈现方式、而非临床般精确画面的类似渴望。

从客观的角度看，另一个截然不同但同样有用的类比，是汽车工程从化油器到电子燃油喷射（EFI）系统的转变。化油器更老、机械上很优雅，但精度和一致性有限；而EFI通过数字控制带来更准确、更稳定、更高效的表现。一些发烧友出于主观原因依然坚持化油器，但大多数司机更看重现代燃油喷射系统那些可测量的优势。我觉得R2R与Delta-Sigma DAC之间的局面，跟这个情形颇为相似。

R2R的OS与NOS模式

FiiO近期的R2R DAC都支持在过采样（OS）和非过采样（NOS）模式之间切换，稍后你会看到，这两种设置既有可测量的差异，也有主观听感上的差异。NOS模式绕过数字插值滤波器，直接依赖R2R梯形网络的阶梯状输出。这会在奈奎斯特极限以上引入高频镜像伪影，其中一部分会通过模拟级或驱动单元的非线性折返回可听频段。结果就是一个温和的高频滚降——在44.1kHz PCM下，通常在20kHz处大约衰减3dB——同时还可能带来额外的高频失真。

相比之下，OS模式会执行数字插值，把镜像伪影推到远超可听频段之外的地方。信号重建变得更干净，线性度也有所改善，剩下的差异则取决于具体的滤波器实现方式。在Warmer R2R上，OS模式能够较为准确地重建模拟信号，虽然从客观角度看，它不如Delta-Sigma DAC那样"精确"，但依然远超你能听出差异的门槛——换句话说，对大多数用户而言，它已经是一台足够好的DAC。

OS与NOS的主观差异

这些技术层面的区别，会转化成截然不同的听感印象。由于高频滚降的存在，NOS通常在上高频区域听起来更柔和、略显模糊，这会让镲片听起来不那么锐利，瞬态也稍显圆润。一些听众会觉得深度感有所增加，因为减弱的高频能量把注意力转移到了中频上。NOS在中频部分也可能听起来更密实、更温暖，尤其是在采用电子管输出级的R2R设计里，这还可能带来一丝细微的次低频滚降。人声可能显得更贴近，从低频到中频的过渡也带上一种温和的"增厚"感。

而OS模式的播放往往听起来更干净、结像更扎实。由于镜像伪影被抑制、相位表现也控制得更好，空间线索的定位会更精确。瞬态更锐利，立体声分离更好，整体呈现也显得更稳定、更清晰。基本上，就像一台优秀的Delta-Sigma DAC。

好了，让我们先来看看开箱体验：

开箱与做工

开箱体验是近期FiiO产品一贯的高水准风格：

翻到包装背面，信息很精简：

打开盒盖，首先看到的是一条关于电源电压的提示：

盒子内部，Warmer本体安放在一旁，配件则单独装在一个小盒子里：

快速入门指南简洁明了：

箱内的配件不多，包括一根电源线、一根USB-C数据线和一个备用保险丝：

机身拿在手里感觉厚重扎实，表面处理在灯光下也很好看，不过真正的视觉主角是那对VU表指针：

但我其实也很欣赏Warmer正面那种极简的观感。FiiO明明可以在正面加上更多开关，却做出了一个很有格调的选择——把大多数开关都放在了背面。

转动正面的输入选择旋钮手感很讨喜：

输入选择和OS/NOS切换开关都很简洁，妥帖地安置在背面，不显眼：

备注：我很希望未来的Warmer机型能在这里提供第三种选择——一个Delta-Sigma（DS）切换开关。我觉得如果有这个选项，Warmer R2R就能成为一台同时讨好"两种信仰"的DAC——既满足主观派，也满足客观派，尤其是如果电子管缓冲输出级也能通过另一个开关变成可选项的话。

同样在背面，还有一个用于切换USB UAC-1或UAC-2模式的开关（主要是为了让Warmer能兼容游戏主机之类的老系统作为DAC使用）。所以这个功能是存在的，一些人会用得上，但我怀疑大多数人其实并不需要这个选项。

然后是常见的三种DAC输入：USB-C、同轴和光纤数字输入，同时你还能获得RCA和XLR两种线路输出，方便接入平衡或单端系统。RCA和XLR输出之间没有切换开关，两者始终同时可用。

总的来说，我很喜欢Warmer正面和背面这种极简的观感。

第一次开机时那抹微光，正好暗示了Warmer R2R的调性：

背面那道柔和的光来自电子管：

虽然我很喜欢电子管那种低调的微光，但我觉得FiiO可能错过了一个机会——没有像许多使用电子管的音频设备那样，把电子管做成"展示品"。

桌面使用与系统整合

我一直把Warmer R2R整合在我的家庭听音系统里使用：

可以看出，我确实很喜欢VU表指针 :grinning:

给Warmer散热：ddHifi脚架

我最初把Warmer直接摞在K17上面：

我发现Warmer确实变得有点烫，让我不太放心，于是我找到了一些效果不错的ddHifi脚架。我是通过ddHifi的AliExpress店铺买到的。

用上这种脚架，设备底部能获得不错的通风空间，帮助散热：

这些脚架加工得非常精细，设计上是模块化的，可以按需堆叠出不同的高度。

即便我的K17和Warmer颜色并不相同，搭配起来在视觉上依然保持了协调统一：

功能与性能

FiiO的宣传资料着重强调了机身内四支可更换的E88CC电子管：

我相信已经有人在尝试更换电子管了，但我并不觉得这会带来什么声音上的提升，而且既然电子管大部分都被藏在机身里，这么做在视觉上也没什么额外好处。

作为一名软件架构师，我确实很喜欢看音频架构示意图，以下是FiiO为Warmer R2R提供的示意图：

不过和K17相比，R2R DAC的内部结构要简单得多——我觉得这正是它的意义所在，一种向更简单技术的回归。

听感印象

总的来说，我感觉声音上的差异是比较微妙的，不过我猜其他评测可能会把它形容得差异巨大。以下是我自己的看法：

在NOS模式下，Warmer R2R增添了一份厚度，聚焦点也略微更贴近、更亲密，把中频往前推了一些。低频多了一点绽放感和分量，但不是那种会掩盖节奏感的方式，而是把音符的质感填得更饱满，让底鼓和贝斯听起来更圆润。中频呈现出一种令人愉悦的密度感，人声也变得更有存在感、更有质感。高频顺滑而放松，不带解剖式的锐利感，镲片的余韵带着一丝甜味，让长时间聆听也很舒适。

电子管输出级与分立式R2R DAC的组合，营造出一种温和而有维度感的声像，乐器占据着实实在在的空间，不是被不自然地拉宽，而是层次分明，听起来很有说服力。这不是一台"显微镜"式的设备，更像是在一个小场地里往前挪了一两排座位的感觉。如果你无论何时都渴望那种临床般的分离度，像K17内部搭载的那类Delta-Sigma DAC才是适合这项工作的工具。但如果你想在某些录音上倾向于更温暖、更包裹的呈现，Warmer R2R提供的正是许多听众主动追求的那种体验。

在OS模式下，搭配像Schiit Midgard或Aune N7这样强劲的专用耳放时，我感觉获得的是一种透明、中性的呈现，恰好与NOS模式形成很好的对照。正因为这一点，我认为Warmer R2R是任何家庭音频系统里一个很出色的补充。

规格与测量

FiiO在这里提供了Warmer R2R非常详尽的规格参数，以下是我认为比较关键的技术细节：

也就是说，0.053%的THD+N大约对应65左右的SINAD，以"Delta-Sigma"的标准来看这个数字并不出色，但对于大多数带电子管缓冲的R2R DAC而言，这正是你应该预期的水平。在NOS模式下，你应该预期会有额外的谐波，因此SINAD也会更低，我认为这完全符合它本身的设计目标。

如果你是奔着尽可能低的失真数字来选这台产品的，那你恐怕误解了它想要达成的目标。

FiiO的官方测量数据

以下是FiiO自己公布的一些测量结果，展示了Warmer R2R的性能特征：

这张SINAD图表呈现出的正是一台带电子管的R2R所应有的样子：总体失真数字并不算突出，但带有许多听众觉得悦耳的谐波特征。OS模式下的结果更为干净；而在NOS模式下，谐波含量会上升，这与那种略微更温暖、更"饱满"的呈现方式是对应的。

另一张THD+N随频率变化的图表，展示了这些谐波在整个频段中的分布情况，可以看到NOS模式下上高频区域的活跃程度更高。这一切都不是为了追求极致的测量数字；而是为了在实际聆听中提供许多人更偏爱的那种声音。

实测环节：搭配FiiO FT13的真实频响影响

为了了解Warmer R2R对最终耳边频响的实际影响，我最初用FiiO FT13耳机，在我常规的耳机测量设备上做了一系列实测。当时我正好在为FT13的评测做测量，所以顺便也趁机对Warmer做了一些好玩的测量。

这些测量对比了K17的直接输出（作为Delta-Sigma参考）与信号先经过Warmer R2R再进入K17 RCA输入的情况，分别覆盖了OS和NOS两种模式。我把这些结果分享到了AudioScienceReview上，我觉得这引发了一些颇有意思的技术讨论，因为它确实表明Warmer R2R在测量上与其他DAC存在可测的差异。测量过程中耳机没有移动，只对齐了音量，USB最初直接接入K17，随后再改为通过Warmer R2R的USB-C输入，分别测量OS和NOS模式。

第一张测量图展示了完整的频响对比。两个关键差异一眼就能看出：NOS模式下的高频衰减，以及更明显的一点——当Warmer R2R搭配K17使用时出现的低频滚降。

低频滚降正是引发ASR上一些讨论的地方，稍后我会详细说明，不过先来看看高频方面的差异：

高频差异：OS对比NOS模式

NOS模式实质上引入了一个从5kHz到6kHz开始的温和高频搁架式滤波器，降低了平均高频响应。这是非过采样DAC众所周知的特征——由于缺少数字重建滤波，高频区域会出现一种自然的滚降。需要强调的是，这并不意味着NOS天生就比配合参数均衡器使用的OS模式更优越；两种方式都能达到类似的最终效果，只是NOS把这种特征作为其设计中不可分割的一部分自带出来，同时也会给频响带来一些潜在的副作用。

高频差异：OS对比Delta-Sigma

虽然通过Warmer R2R的OS模式与直接来自K17（不经过Warmer R2R）的信号，在大部分频段上完全一致，但在重建滤波器处理上高频区域的方式上仍有细微差别，可以看到在19kHz到20kHz区间，K17自身的上高频滚降与之存在一定差异：

备注：我本可以切换K17上的数字滤波器实现方式来做进一步对比。

低频滚降与输出阻抗的讨论

这些测量中出现的低频滚降起初让我很困惑，但多亏了ASR上@solderdude（来自DIY-Audio-Heaven）提供的详细反馈，技术上的解释才变得清楚。Warmer R2R使用了相对较小的输出耦合电容（RCA为2.2µF，每个XLR相位为1.1µF）。这些电容会与下游设备的输入阻抗一起，构成一个一阶高通滤波器。

当接入K17的线路输入（典型输入阻抗为10–22kΩ）时，由此产生的高通拐点频率落在个位数赫兹的上端区域。这会在深低频区域带来可测量的衰减和相位旋转，这正是我们在这些测量中所看到的现象。

关键的是，这并不是工程上的局限或者省成本的做法。选择使用2.2µF电容是一个有意为之的调音选择，它添加了一丝细微的低频特色，与许多人从电子管设备中追求的那种"更温暖"的声音风格相契合，但这也取决于下游功放的输入阻抗。

所以，我觉得用我的Cosmos ADC来改变输入阻抗、测量输出结果会是件有意思的事：

Cosmos ADC测量：量化低频滚降

为了更精确地隔离并量化低频行为，我把Warmer R2R直接接入我的Cosmos ADC iso进行测量，这台设备的输入阻抗可以配置。这样就把耳机和测量装置从等式中拿掉了，得到的是DAC输出的纯电气测量结果。

这张图展示了不同Cosmos输入阻抗下的频响表现。正如预期的那样，输入阻抗越高（越接近Warmer标定的10kΩ测试负载），低频响应就越平直，而阻抗越低，高通滤波效应就越明显。

关键结论是：当搭配输入阻抗较高（≥50kΩ）的下游设备时，Warmer R2R的低频响应基本上能在20Hz处保持线性。而在更常见的输入阻抗（10–22kΩ）下，你会体验到一种温和的低频滚降，再叠加NOS模式的高频衰减，共同构成了那种"温暖"的整体音调平衡。

我还决定测量一下Warmer R2R在XLR模式下输出的THD+N（以及SINAD）数值：

这些结果比FiiO公布的测量数据略好一些，但不应被当作实验室级别的正式数据，因为我这次测量所用的设置并不算理想。

搭配不同功放的更多实测

为了更好地理解Warmer R2R搭配不同下游功放时的表现，我做了一系列测量，对比了多款输入阻抗各不相同的耳放的频响：

这些测量揭示了一些关于最佳搭配以及Warmer R2R多面性的重要信息。

• Schiit Midgard（≥50kΩ输入阻抗）
• Aune N7（高输入阻抗）
• Luxsin X9（OS模式）（高输入阻抗）
• FiiO K17 RCA输入（约10-22kΩ，典型的线路输入阻抗）

这些测量中包含了一些直接测量结果（通过K17、Luxsin X9和Burson Playmate 3），这三项测量结果几乎完全一致（因此在图表上重合为一条线），这也符合预期，因为它们都是素质出色的透明功放。但你也能看到，Warmer的RCA输出接入Schiit Midgard、Aune N7和Luxsin X9时，同样表现线性、基本透明。

Warmer的XLR输出接入Schiit Midgard和Aune N7时出现了轻微滚降，而滚降最明显的情况，出现在RCA输出接入FiiO K17的时候。

以Schiit Midgard为例，这是一个非常出色的搭配：

• 50kΩ线路级输入阻抗：确保−3dB拐点被推到1–3Hz，实现平直的低频响应
• 全固态、直流稳定的输入：Warmer R2R之后不再引入额外的交流耦合
• <0.1Ω单端耳机输出阻抗：频响不受负载影响
• 大电流、宽频带输出级：不存在低频压缩或限制

谐波差异

我还想看看Warmer R2R的谐波失真特征是什么样子：

与直接通过K17测得的三次谐波相比，这台R2R DAC给中频增加了一些失真，但仍然低于可闻水平。

相比固态的K17路径，Warmer R2R的三次谐波含量明显更高。

这正是电子管输出级的预期表现，也是许多听众所描述的那种"温暖感"和"密度感"的来源。

最后，借着这些测量数据，我觉得不妨再比较一下不同功放下各次谐波的表现：

二次谐波

三次谐波

五次谐波

结果显示，无论是否经过Warmer R2R，各种搭配下的二次谐波失真都比较接近，但一旦Warmer R2R参与到信号路径中，三次和五次谐波的含量都会明显更高。

透明DAC表现：搭配对不对很关键

搭配Schiit Midgard、Aune N7以及处于OS模式的Luxsin X9时，Warmer R2R在OS模式下能提供相当不错的透明表现。这三款功放都具有较高的输入阻抗（Midgard≥50kΩ，其他两款也同样偏高），这将Warmer输出耦合电容带来的低频滚降降到了最低。在这种配置下：

• 低频响应在20Hz处基本保持线性
• 频率响应与中性曲线的偏离极小
• 电子管级增添了细微的谐波特色，但不带来明显的音色染色
• 这也是我使用Warmer R2R时日常聆听的偏好配置

我认为大多数人对一台DAC的期待应该就是这样：对原始模拟信号做透明还原，不额外添加"颜色"。Warmer R2R在合适的搭配下，OS模式下正好能做到这一点，同时也保留了在你想要时拥抱那份温暖的选项。

评分

我给Warmer R2R打出5分制下的4分。以大约329美元的价格来说，光是做工用料就已经对得起这个价格，功能集覆盖了必要的输入输出，OS/NOS选项也让你可以在更干净和更温暖的呈现之间自由选择。测量数据在这里并不是主打卖点，而这正是设计上的刻意选择。真正重要的是，它能顺畅地融入一套现代化的桌面系统，并提供某一部分听众真心偏爱的那种声音。

为什么是4分而不是5分呢？就我个人而言，我认为透明度比复古式的温暖和额外添加的谐波更重要，但作为一个喜欢用不同"风味"体验音乐的人，也因为我实在太喜欢VU表指针的样子了，它会在我的音频系统里占据一个长期的位置。

我甚至把我的"年度复古产品"称号颁给了它，因为它正是我系统里一直在寻找的那种复古产品。

所以对我来说，Warmer R2R真正的巧妙之处在于它的多面性：

1. 透明参考路径：OS模式 + 高阻抗功放 = 中性、干净的DAC表现
2. 按需切换的复古温暖：NOS模式 + 任意功放 = 经典的电子管/R2R特色
3. 最大程度的温暖：NOS模式 + 较低阻抗输入（比如K17的RCA）= 更明显的温暖声底
4. 赏心悦目的外观：无论哪种模式，复古VU表指针和高档做工始终都在

结论

对于那些对R2R和电子管的魅力感到好奇、但又不想一头扎进极端高价器材的人来说，Warmer R2R是一个绝佳的入门途径。它的意义并不在于用某种绝对、放之四海而皆准的标准让声音"更好"，而在于让许多渴望体验这种特定风味的发烧友觉得声音"更对味"。真实的VU表指针带来的复古造型、可切换的OS或NOS模式，以及它能轻松融入K17或其他DAC组成的系统这一点，都让它成为一件既有趣又值得拥有的补充设备。

在把它接入我的系统生活了一个月之后，我脑海中始终萦绕着同一个想法：这是一台为了给人们提供他们真正想要的东西而打造的美丽设备。如果这句话让你产生共鸣，那么这个结果也就很难反驳了。