V3 Mono——来自 Fosi Audio 令人惊艳的单声道功放

本篇评测将聊聊 Fosi Audio 的 V3 单声道功率放大器。

Fosi Audio 是少数几家能够快速迭代、并且最重要的一点是真正听取音频社区反馈、把其中最好的建议融入下一代产品的音频厂商之一。

全新的 Fosi Audio V3 Mono，既是 Fosi Audio 沿着这条路走出的自然一步，但我也认为，这款功放把 Fosi Audio 带入了另一个层次——那种用户只想要一款没有限制、不计较成本的产品的层次。令人惊讶的是，Fosi Audio 把 V3 Mono 的定价维持在与他们此前那两款出色的功放 V3 和 ZA3 相近的区间，但 V3 Mono 却拥有一项能"解决"典型 D 类功放关键局限之一的技术——“负载依赖"问题，我会在本文后面解释这个问题，以及 Fosi Audio 的解决方案。

不过 V3 Mono 还包含了一些其他非常实用的功能，我也会一并讨论。

和以往包含"单声道"选项的 Fosi Audio 功放（比如 Fosi Audio ZA3，以及类似的 Aiyima A07 MAX）不同，V3 Mono 是一款纯粹的单声道功率放大器。因此它需要搭配前级来控制音量，而且立体声播放需要两台 V3 Mono，每个声道各用一台。我了解到 Fosi Audio 正在筹备一款专门搭配 V3 Mono 的前级产品，我会在评测后面讨论我实际使用过的流媒体播放器和前级。

那么，来看看使用 V3 Mono 具体会是怎样的体验：

开箱都有什么

我这台"预发布"测试样机是分装在两个独立的箱子里送来的：

不过我猜 Kickstarter 版本（以及首批零售版）应该会用一个更大的单独包装盒。

以下是全部内容物：

我收到的是一个 48V 10A 电源、一根英规电源线，以及一个"分线器”，可以让这一个电源同时给两台 V3 Mono 供电。据我了解，Kickstarter 应该会提供两种选择：要么用两个 48V 5A 电源，要么用这一个 48V 10A 电源。

电源分线器的"噪音"问题

我其实会推荐使用两个独立电源，因为我确实注意到，当其中一台 V3 Mono 断电时，接在另一台上的音箱会传出轻微的可闻失真，但只要两台 V3 Mono 都通电，这个失真就会消失。正因为这个原因，我换用了自己两台 ZA3 附带的两个 48V 5A 电源。

我了解到也有其他人在自己的测试样机上反映过类似的分线器问题，Fosi Audio 也已经回应，表示正在修复这个问题，确保 Kickstarter 支持者不会遇到这个状况。

功能特性

来重点看看几个比较特别的功能。

用 PFFB 解决"负载依赖"问题

对大多数发烧友来说，最关键的特性——也是真正把 Fosi Audio 和这款单声道功放带入下一个层次的特性——是能够实现完全"平坦"的频率响应，不受所接音箱"阻抗"负载的影响。简单来说，无论接上什么音箱，这台功放的响应都会保持平坦，而这在大多数 D 类功放上是做不到的。

举例来说，Fosi Audio ZA3 在搭配复杂负载的音箱时，高频区域的响应变化可能达到 1dB 之多。

以下是来自 ErinAudioCorner 的一些测量数据：

即便是 7kHz 附近低至 0.5dB 的变化也可能是可闻的，从上图也能看出，进入高频段之后，这种偏差会进一步放大。

不过这很大程度上取决于搭配功放的音箱本身。举例来说，下面是几款音箱的阻抗曲线图：

Erin 还提供了一张很直观的图表，展示音箱阻抗的"摆动"是如何把原本平坦的频率响应"拉扯"变形的：

也就是说，阻抗的这些"摆动"会实实在在地把功放的频响曲线拉出原本的形状。解决这个问题的办法，是让功放变得对负载"不敏感"（就像 A 类或 AB 类功放那样），而在 D 类功放上实现这一点的方式，就是引入"后级滤波反馈"，简称 PFFB。

这正是 PFFB 发挥作用的地方——这是一种专门用来抵消这种变化的反馈机制。PFFB 并不是什么新技术，但此前只出现在 Purifi 之类厂商更昂贵的 D 类功放里，或是 3e-audio 这类公司提供的定制"套件"中。德州仪器倒是早就针对 TPA3255 提供过实现 PFFB 的参考设计，但据我了解，实际实现起来仍然相当复杂——不过现在有了 V3 Mono，Fosi Audio 终于能把这项好处带给自己的用户，提供可预期的平坦频响。

“自动关机”

自动关机是个不错的功能，既能避免单声道功放在不需要工作时白白耗电、又保持通电状态。停止播放 10 分钟后，机器会自动切换到"待机"模式。我测量了单个 48V 10A 电源同时给两台 V3 Mono 供电时的功耗，用功率计得到以下结果：

我其实觉得 Fosi Audio 本可以把待机时这 10 瓦的功耗再降低一些，不过总体而言，这仍然是个值得拥有的好功能。

两台 V3 Mono 都处于"开启"但没有播放任何内容时，我测到的功耗是 20.5 瓦：

输入

同时提供 RCA 和 XLR 输入，并配有前面板切换开关，这是一个很不错的设计。

测试中我用流媒体播放器和 DAC 混合搭配，两种输入都用到了，不过主要还是用我的 SMSL D-6S 接 XLR 输入。

RCA “增益"开关

眼尖的朋友可能已经注意到 RCA 接口正上方那个小开关：

我快速测量了一下切换这个增益开关的效果，表现完美，正好带来 6dB 的增益：

内部结构与运放更换

Fosi Audio 提供了一张标注详细的 V3 Mono 内部结构图，其中特别标出了可更换的 TI NE5532 运放：

拆开 V3 Mono

虽然我明白更换运放可能挺有意思，但我个人不太会去折腾自己这几台 V3 Mono 的运放，不过看看这些设备的真实内部结构总归是件有趣的事，所以我还是决定拆开其中一台 V3 Mono 看看。

1. 拆下 4 颗螺丝，底部 2 颗，V3 Mono 后边缘 2 颗：

2. 我用了这个形状特殊的工具来拆这 4 颗螺丝 3. 之后就可以把前面板抽出来

以下就是内部结构的全貌：

背面情况：

放大看看可更换的运放：

听感印象

以前我聆听 D 类功放时，通常会搭配同价位的音箱，比如 Q Acoustics 3020i 或者我自己的 Polk ES20，这两款都是 200 到 400 美元价位里很出色的音箱；但这次用 V3 Mono，我换成了更高端的音箱，一直在用 KEF LS50 Meta 搭配聆听，效果堪称绝配——我完全没有感觉到 LS50 Meta 因为动力不足而没能发挥出全部实力。

我也用 Polk ES20 和 Micca RB42 做了些听音测试，这两款音箱自然比 KEF 更好推，但两者听起来都相当出色——Polk 尤其是低频下潜的能力毫无问题，听感之"饱满"是我此前不加低音炮时从未体验过的。

我相信 V3 Mono 应该也能把 2 欧姆音箱推到令人印象深刻的输出水平，只是我目前手头没有 2 欧姆的音箱可以实测。

前级与音源搭配

大部分测试中，我用 WiiM Pro 接入 SMSL D-6S，再由后者的 XLR 输出接入 V3 Mono；但为了做个小对比，我也试过把 Denon 功放的前级输出接入 RCA 输入，两种方案我都没发现什么问题，XLR 输入确实听起来更干净一些，不过我认为这更多是因为 Denon 功放的 RCA 前级输出本身素质有限——因为我后来换成同一台 SMSL DAC 去接 V3 Mono 的 RCA 输入，听感同样更干净了。

总的来说，正如下面测量部分会看到的，这台功放在可听频段内的频响基本"平坦”，所以它是一款非常中性的功放，应该能和任何一台像样的前级或流媒体播放器搭配得当。

规格与测量

以下是 Fosi Audio 公布的规格参数，不过正如你接下来会看到的，这些数据也已经过独立验证。

Fosi Audio 还提供了一张图表，展示搭配不同电源时可以期待的输出功率：

V3 Mono 已经被 Amir 在 AudioScienceReview 上测量过了——这是链接。我建议大家去看看那篇评测，Amir 一如既往做得很出色。

不过我还是想从那篇评测里借用几个关键发现：

THD+N / SINAD

对于 DAC 之类的其他设备而言，SINAD"分数"意味着什么姑且不论——但对功放（非胆机）来说，出色的 SINAD 分数是一个很好的信号，说明你不会从音箱里听到任何"噪音"，而 V3 Mono 在这方面没有让人失望。

先看 XLR 输入的表现：

这个"分数"让 V3 Mono 跻身顶级行列，接近一些不计价格的顶级 D 类功放水准。

RCA 输入的表现同样出色：

多音测试

SINAD 常被诟病的一点，是它只用单一音调来测量噪声，所以查看功放在多音测试中的表现同样非常重要——而这方面的表现同样是"跻身一流"：

无失真表现能一直保持到 18 比特，意味着你可以无失真地欣赏高解析内容（也就是高于 16 比特的内容）；作为对比，Fosi Audio ZA3 在同样的测试中只到 17 比特，所以 V3 Mono 又是一次渐进式的提升。

频率响应

最后，检验 PFFB 是否正确实现的关键测量，就是在不同"负载"下的频响测量——在 Amir “简单"的测试里用的是 4 欧姆和 8 欧姆负载，关键在于两者在可听频段内的表现基本一致：

正如我前面提到的，以前没有 PFFB 的 D 类功放，在搭配高频段负载依赖性较强的音箱时，频响范围会出现巨大差异。自 Amir 发布评测之后，Fosi Audio 又发布了更新数据，他们表示已经进一步优化了 PFFB 方案。以下是他们的图表，当然，等最新一批 V3 Mono 发到 Kickstarter 支持者手中后，还需要独立验证：

单声道功放对比

虽然拿 V3 Mono 去和之前的 V3 或 ZA3（又或者其他 TPA3255 方案的产品，比如 Aiyima 的 A07MAX）比较看起来很顺理成章，但考虑到 PFFB 的实现、对可听频段负载依赖问题的"驯服”，以及围绕单声道设计打造的一整套功能，V3 Mono 其实应该拿来和更高端的单声道功放相比。

图个乐子，我开始把 V3 Mono 拿来和我那台"A 类"的 Schiit Aegir 2 单声道功放做对比，目前只能说，两者的表现接近得令人难以置信。不过论单台机身的体积，Aegir 确实"赢"过 V3 Mono，这是对比图：

这项测试中，我用 Fosi Audio LC30 功放切换器来进行一系列 A/B 盲听测试。

这项持续进行中的 A/B 测试结果，我会放在接下来的 Schiit Aegir 3 评测中一并公布。

评价

我给了 V3 Mono 相当高的评分，因为它的性价比令人难以置信，功能也很出色（前提是你有合适的搭配设备，比如前级或流媒体播放器），测量数据也非常优秀。如果把音质表现比作一款电子游戏，那么 Fosi Audio 已经成功"通关"了负载依赖这一关，把自己带入音频产品的下一个层次，同时还为一款单声道功放配齐了恰到好处的功能，而这一切都建立在一个令人惊叹的务实价位之上。

总结

V3 Mono 是一款出色的产品，充分展示了一家音频厂商认真听取更务实的发烧圈反馈、并花时间确保产品兑现承诺之后能取得的成果——PFFB 电路的应用，既提升了主观听感上的音质，也改善了客观的测量数据。

凭借 V3 Mono，Fosi Audio 拥有了一款即便摆在今年"慕尼黑高端音响展"上，与售价高出五倍甚至十倍的单声道功放并列，也不会显得违和的产品。