Lily Audio Genesis One

一款围绕新颖压电换能器打造的美国制造开放式耳机

Genesis One 是一款精品级开放式耳机，由 Lily Audio 在美国制造，围绕他们自家的 CrystalCore 换能器打造。Genesis One 的特别之处在于——不同于这个爱好中大量“独特单元”式的营销话术——它是真的独特：CrystalCore 不是平面振膜、静电或传统动圈单元，而是一种压电式换能器。

一块晶体元件在通电后发生物理形变，这种弯曲运动驱动一片独立、坚硬的振膜，而不是直接推动空气——这让 Lily Audio 能够独立优化驱动机构和振膜。以下是 Lily Audio 官网上的内部结构图：

这与部分微型扬声器所用的基本原理相同，只是被放大并为耳机用途做了重新设计。按 Lily Audio 的说法，它旨在“瞬态速度”上超越静电耳机，同时让耳机本身“消失”，让音乐呈现出如同音箱系统般的规模感和开阔感。那我们就来看看实际表现如何。

以 1,200 美元的价格而言，这是一个严肃的选择——一款雄心勃勃、技术导向的设计，目标听众是那些追求独特体验的人。正如你对一款独特耳机所能预期的那样，它同时也是一款“苛刻”的耳机，不过就像任何技术一样，随着 Lily Audio 不断改进技术，它已经变得容易驱动了不少——量产批次比早期的预量产评测单元容易驱动 35%，所以尽管仍是一款难驱动的耳机，但已经比当初好一些了。不过，我在后文加入了一个专门的器材搭配小节，介绍我用过的多款功放与 Genesis One 的搭配情况。

不过我们先来看看包装里都有什么。

开箱与包装

Genesis One 装在一个低调的牛皮纸盒里送达，盒上印有耳机的线条画和标语“A New Standard in Sound”（全新的声音标准）：

盒盖顺理成章地强调了这枚独特驱动单元的营销卖点：

在外层运输纸箱内，硬质收纳盒被妥善包装保护：

收纳盒本身是一个正规的拉链翻盖式硬盒，盒盖上印有 Lily Audio 签名式标志，与产品外盒并排放置：

打开之后，耳机和编织线材盘绕收纳在成型底座中，一片备用耳垫收纳在网状盒盖夹层里：

空盒展示了保持所有物件在运输途中固定到位的耳机形状凹槽：

整体而言，这是一个非常出色的收纳盒，正是你对一款 1,300 美元耳机所应期待的水准。

设计与做工

Genesis One 是一款外观颇具气场的开放式耳机。

耳罩上有一圈环形网罩，印有“CRYSTALCORE™ COMPOSITE”和“MADE IN THE USA”字样，中央还有一条带纹理的 V 形装饰条和一个小小的 Lily Audio 徽标，在我看来相当有质感：

网罩本身：

耳罩标识清晰，转轴上有一个“G1”标记，每侧都有一个供可拆卸线材使用的 3.5mm 插孔，不过在我看来，这个设计相当让人联想到 HD800：

透过耳垫开口可以看到角度倾斜放置的换能器本身，就藏在新的阻尼衬垫材料后面：

佩戴与舒适度

Lily Audio 把 Genesis One 设计成低夹紧力、压力分布均匀的耳机，实际佩戴也确实如此——这是一款适合长时间聆听的舒适耳机。这很大程度上归功于悬挂系统：一条宽大的打孔皮质悬带，架在双复合材质头带导轨上，把重量柔和地分散到头部各处。

伸展机制表现良好，可以适配更大的头型，不过我妻子说在她较小的头型上，即便调到最小档位也觉得偏大：

转轴块的声道标记清晰，带纹理的复合材质贯穿始终：

对比

我觉得看看它和我收藏里其他典型耳机放在一起是什么样子会很有意思（可惜我的 HD800S 目前处于长期外借状态，所以关于那款具体耳机的对比图请参考我的其他评测）。不过，把它和一排开放式平面振膜与动圈耳机排在一起，Genesis One 六边形网罩的 CrystalCore 复合材质耳罩立刻就“从人群中跳了出来”：

这里面有些耳机体积更大（比如 Fosi Audio i5），但没有一款拥有 Genesis One 这样的体积重量比。

和我开放式耳机收藏里的其他几款摆成一圈时，仅从体积上它就毫不逊色——复合材质耳罩和裸露的结构支撑肋，让它比周围大多数平面振膜和动圈耳机看起来更具工业感、更有工程气息：

放上秤，重量比看起来颇具分量的复合材质耳罩所暗示的要轻——这是一款舒适的耳机，恰恰因为 Lily Audio 在如此大的耳垫开口和结构体积下，依然把整体重量控制住了。

作为对比，Yamaha YH-4000 的重量与之相近，但 YH-4000 是一款价格昂贵得多的旗舰产品，其重量与设计本身就是它的核心卖点之一，所以我认为 Lily Audio 在 Genesis One 上把重量控制得很好，同时又做出了体积可观的设计，这一点相当值得称赞：

当你把各种耳垫的尺寸放在一起看时，这一点尤为明显，也说明了这款非常开放的 Genesis One 设计有多舒适：

即便和一款大尺寸的 Hifiman“蛋头”耳机（比如下面的 Edition XV）相比，Genesis One 的耳垫依然出乎意料地大，声音也非常“开阔”：

耳垫与调音配件

这是 Genesis One 更有意思的改动之一。早期的预量产单元配备了四种耳垫选项，但最终经过 Kickstarter 交付调整的量产版本——也就是本次评测的这台——精简为两种：一副打孔皮质耳垫和一副绒面耳垫，各自带有不同的声音特质，让你可以细微地调整声音风格。这些耳垫是调音系统的一部分，而不只是舒适备件：

oratory1990 提供的测量数据显示，绒面耳垫比皮质耳垫带有更多低频、稍少一些中频，而在最高频段没有明显差异。

我自己的测量结果显示，换上绒面耳垫后中频会发生变化，整体调音变得更接近 V 形、也不那么中性：

所以，尽管这些耳垫（相比很多其他耳机上用来调音的深耳垫）看起来“没什么特别”，但它们确实能明显改变声音特征，我认为这一点相当有意思。

同样，oratory1990 有意思的评测显示，这块阻尼片相比原始预量产版本对高频有显著影响。移除它会让高频在 5kHz 以上抬升：

我发现再叠加一层会把高频进一步压低（后文的测量部分会展示这一点），这可以作为不想用 EQ 时的一种替代方案。

线材

随附的线材相当不错，是一条较粗的黑色编织线，采用左右分离式设计——左右耳罩各有独立接口：

耳机端接口是镀金 3.5mm 插头，清晰标有 L 和 R，而本次评测单元的音源端是一个 4.4mm 平衡插头：

接口能牢固地卡入耳罩插孔：

听感印象

以下印象来自我使用 Genesis One 两周的体验，聆听的是它到手时的原始状态——在我加装任何额外阻尼、PEQ 或功放搭配（本文后面会介绍）之前。我认为按这个方式来报告声音是值得的，因为这正是大多数用户开箱后会听到的样子，而这比很多评测让你相信的调音要更令人愉悦得多。

低频

开箱即用状态下，低频深沉而富有弹性，而不是收敛克制——它有真实的物理存在感，能推动整首曲目前进，而不是安分地垫在下面。事实上，大耳罩配上这种不错的低频，可能是原厂调音中我最喜欢的一面。它拥有你所期待的那种低频冲击力，但因为耳机本身如此轻盈，你会“忘记”自己正戴着它，这在聆听重低频曲目时是一种很美妙的体验。

在 Billie Eilish 的《bad guy》中，超低频的冲击带有真实的重量感和推动力，驱动单元听起来从不费力，尽管 CrystalCore 换能器本身如此非常规。虽然这确实是很 V 形的低频——偏多而非中性——但它是可控的而不是松散的，这是原厂调音的一个真正优势，而不是需要修正的问题。简而言之，我很喜欢 Genesis One 的低频。

中频

在这种 V 形调音里，中频明显退居到低频和高频之后，但这是一个体面、诚实的中频，而不是被挖空的那种——即便两侧的低频和高频都有所提升，人声和乐器依然清晰、易于分辨。两种不同的耳垫正是造成中频差异的原因。我的参考基准是原厂耳垫，它提供更中性的中频；但如果你想要更 V 形的兴奋感，绒面耳垫会把中频压低，带来更具动态感的声音特征。

用原厂耳垫听 Tracy Chapman 的《Fast Car》时，人声保持存在感、容易跟随，不会被低频淹没。

高频

这是声音中最需要加以说明的部分，因为在没有额外阻尼或 EQ 的情况下，Genesis One（至少在我耳朵上听来）仍然是高频前凸的（尽管远不如预发布版本那样前凸）。

在 Michael Jackson 的《Billie Jean》中，踩镲和镲片的表现有真正的光泽和能量——令人兴奋而非慢热——但正是这种能量，让我后来想要增加一点阻尼，或者推荐后文提到的简单 PEQ 方案。

不过，单纯作为初次印象来说，这听起来是一种令人兴奋、细节前凸的高频，而不是刺耳或难以聆听。我完全能理解 Lily Audio 这样做的理由，因为你想听到驱动单元本身的表现，而额外的高频兴奋感恰恰能带来你对一款独特耳机初次聆听时所期待的那种兴奋。

声场与结像

这正是 Genesis One 的开放式设计和超大耳罩真正发挥作用的地方。声场宽广而开阔，让我想起森海塞尔的 HD800——声音延伸到耳罩之外，而不是紧贴在头部附近，这种空间感是这款耳机最令人印象深刻的地方之一。在 Dire Straits 的《Private Investigations》中，乐器之间的开阔空间清晰可辨，不过这首曲子需要相当大的功率才能获得那种房间声场的感觉。一旦给足功率，像这首曲子这样的曲目就会呈现出每个元素周围充足的空间，而不是所有声音都挤向中央。

综合来看，即便在本文后续介绍的调音、阻尼或功放搭配之前，Genesis One 对大多数人来说都已经是一款开箱即令人愉悦、兴奋的耳机——这种 V 形声音是一种享受，而不是需要立即纠正的缺陷，我后来所做的调整，是为了在一个已经讨人喜欢的声音基础上做进一步打磨，让它成为一款可以长期陪伴的心头好。

技术特性

因为 CrystalCore 换能器是压电式而非动圈式设计，它在电气上表现得像一个电容而非电阻——oratory1990 测得其电容值约为 160nF，这使得它在 20Hz 时的阻抗约为 100kΩ，到 10kHz 时仍高于 100Ω。这样的负载几乎不消耗电流——即便 10Vrms 也只会拉出约 17mA 的电流——但它需要真正的电压才能达到正常聆听音量，因为压电效应本身比传统动圈单元驱动振膜所依靠的电磁推拉力要弱一个数量级左右。这种阻抗上的巨大变化正是 OTL 电子管功放会改变高频表现的原因，也可能是 Lily Audio 早期批次没有加装阻尼的原因之一。

测得的灵敏度大致落在 74–76 dB/V 区间，属于相当低的水平，而 Lily Audio 自己建议使用输出超过 10V 的功放，实际上这更像是一个最低门槛而非目标值——Solderdude 在 diyaudioheaven 上的评测认为，真正实用的最低电压更接近 17V，并特别提醒不要使用 Class D 功放，因为这样的电容负载可能会让 Class D 输出级进入不稳定或过流状态。

量产样品的测量结果显示，其灵敏度比早期预量产数据高出约 35%（即达到同样输出所需电压更少），这也是为什么并非每一首曲目都需要满足约 20V 的功放余量——它只在动态范围较大的素材上才真正重要（按 Oratory 评测中的说法，也就是“波峰因子”大约 12dB 或以上），所以像 Dire Straits 的《Private Investigations》这样的曲目会需要一些功率，而大多数日常素材在功率小得多的情况下也能播放到令人满意的音量。

Oratory1990 还测量了高输出阻抗音源（例如 OTL 电子管功放）带来的影响，结果显示它会明显削弱高频，正如上文所述的电容负载特性所预测的那样：

而我自己用 Fosi Audio GR70 也直接见证了同样的效果——高频被功放的输出阻抗而非耳垫、阻尼或 EQ 所驯服——不过正如下文器材搭配部分所述，它没有足够的电压余量来充分发挥这一效果。而且这台功放的电压本就不够，整体上搭配 Genesis One 听感并不理想。

其机制是一块直接设置在驱动单元前方的织物阻尼屏，概念上与森海塞尔 HD800 上的屏幕类似；oratory1990 对它的测试发现，完全移除这块屏幕会让 5kHz 以上的输出大幅提升，而在上面再叠加一层则会把高频进一步压低，所以我猜测那些早期评测单元正是缺少了这层阻尼。

但即便有了量产版本的阻尼，我个人还是更倾向于在标配基础上再把高频压低一档，不过考虑到低频本身就相当出色，肯定也会有人更喜欢这款耳机现在提供的这种 V 形声音。

但对于想要更少高频的人来说，PEQ 显然是最直接的工具——我用了一台 JDS Labs Core 桌面解码耳放的板载参数均衡器，从 6.5kHz 往上施加约 -2dB 的高架滤波衰减，并在 Topping DX5 II 上单独尝试了同样的高架滤波思路——两种方式都能把响应带入一个相当出色的状态：

另外还有一个老派的低技术手段，如果你完全不想动 EQ 的话：在驱动单元上蒙一两层纸巾这种经典小技巧，能明显把高频再压低一些，在我的体验中，这基本能达到和 EQ 差不多的效果。量产单元自带的阻尼说明 Lily Audio 自己也做出了这个思路的、更精致的版本。

一旦高频得到控制，整体形态会呈现出一种令人愉悦的 V 形，而不是中性调音，更接近哈曼曲线的风格，细节前凸、令人兴奋，而不是温吞。

说明：如果你想了解其他独立测量、非常技术向的观点——例如阻抗、灵敏度、耳垫与阻尼屏表现，以及失真——我会推荐读者参考oratory1990 在 reddit 上的评测和测量数据以及Solderdude 在 diyaudioheaven 上的评测。

这两份评测都比我在家能做到的严谨得多，非常值得一读。

器材搭配

因为 Genesis One 是一款苛刻的耳机，功放搭配可能是最重要的实际考量因素——比我用过的几乎任何其他耳机都更重要，或许只有 Modhouse Tungsten 是个例外。

以下是我尝试搭配 Genesis One 使用过的一些功放：

Luxsin X9 和 FiiO K17 都能在最高增益档位驱动 Genesis One，并且还留有一些余量；而 Topping DX5 II 和 Aune N7 在播放我的测试曲目时都已经开到最大音量，虽然依然可以正常聆听，但已经没有余量应付特殊曲目——比如 Pink Floyd 的《Wish You Were Here》，我常常在开场大约一分钟处调高音量来获得那种让人后背发凉的吉他效果，但在这两台功放上搭配 Genesis One 基本做不到（用 X9 和 K17 则可以）。

而当我尝试一些非常有动态起伏的古典音乐时，我感觉这几台功放的功率都略显不足。基本上，从这几次主观聆听来看，测试中最好的两台功放是 FiiO K17 和 Luxsin X9。

因为 Oratory 提到过 OTL 电子管功放，我也想试试自己的 Fosi Audio GR70 电子管功放：

作为一款 OTL 设计，它的高 Z 输出选项本身就能让高频自然回落。但实际使用中，GR70 没有 600Ω 输出阻抗选项，也没有 K17 或 X9 那样的电压余量，所以我没能用这台功放充分发挥这款耳机的实力。

K17 和 X9 彼此走势非常接近，在整个频段上都稳居最高；而 Aune N7 和 Topping DX5 II 都明显更早地耗尽余量：

显然，正常情况下我不会在这种 100dB SPL 的音量下聆听，但对于那些高要求的曲目，你确实需要这样的额外余量，这也正是我测量这几台功放搭配 Genesis One 表现的原因。

Aune A17——为 Genesis One 提供更多动态余量的一个有希望的选项

我在维也纳 High End 展上短暂听过 Aune A17，印象不错，但目前还没有机会把它接到 Genesis One 上。

Aune 官方公布的 A17 规格显示其平衡输出约为 20Vrms，这让它成为想要比 FiiO K17 或 Luxsin X9 更多余量的听众一个很有希望的选项。

规格与测量

频率响应

我后来在自己的 KB501X 测量架上测量了 Genesis One。

以下是原厂调音，以及戴眼镜时的对比测量：确实会有一点滚降，但幅度不算夸张，我认为如果眼镜镜腿更厚、留出更大间隙，你会更喜欢这种低频；但当我实际戴着眼镜聆听时，还是颇感意外地满意：

皮质与绒面耳垫的对比测量，正如前文所述：在我的测量架上，绒面耳垫会压低中频，但同样值得指出的是，挪动耳垫位置也会改变高频表现，因此很难在多次测量中保证完全相同的佩戴角度：

在驱动单元上蒙纸巾——前文提到的那个低技术手段——在测量上确实能把高频拉低，而不只是改变主观感受，这正是你在动用 EQ 或更换功放之前，希望从一个免费调整手段上看到的效果：

对比几款公认的旗舰耳机，Genesis One 的原厂 V 形调音会更容易放进语境里理解。与 Meze Empyrean II Duo 和 Modhouse Tungsten 相比，Genesis One 的超低频明显多于两者，而三者在中高频的存在感区域则趋于接近：

主观上，我通常更偏好像 Tungsten 这类平面振膜耳机（乃至许多 Hifiman 耳机）所提供的那种更平坦的低频，但我必须承认，Genesis One 配上这副大耳垫所呈现的低频质感相当出色，这也是为什么我在聆听时从没想过要把低频调低——事实上，我还专门去找了重低频的曲目来试听。

作为对比，我也加入了最初的 Grell Audio OAE1（一款追求“内脏共鸣式”低频的耳机）以及 HD800S（我手上这台换装了替换耳垫，导致超低频有所滚降）。Genesis One 的低频恰好落在这两个极端之间，而其高频表现的范围则与 HD800S 大致相当，并不是个离群值：

综合来看，这些测量数据印证了这种“令人愉悦的 V 形”判断，鉴于它与 HD800S 的相似之处（低频部分甚至更好），我认为 Genesis One 现在已经兑现了它的承诺。

失真在整个可听频段都测得非常低：

评分说明

4 分的评分反映的是一款拥有真正高端追求、且具备真实优势的耳机——我认为它是朝着 HD800S 替代品的方向努力，并且部分成功了：它拥有类似的宽广声场和一些相似的高频特质，而且在我看来，低频还更好。中频方面 HD800S 依然更强，但 Genesis One 已经非常接近那款参考级耳机的表现水准，价格却要合理得多。

因为它出厂状态下难以驱动、高频前凸，只有配上足够强劲的功放才能发挥出全部潜力，所以我没有给到满分。如果你把这两件事做对（一台合适的功放，也许再根据个人喜好对高频做一点小调整），你会得到一款真正出色、市面上找不到同类的耳机。

价格方面的评分反映的是 1,200 美元这一价位，但你买到的是这个爱好里其他任何地方都买不到的东西——一种新颖的换能器技术，美国制造，还配有一套独特的调音系统。

功能方面给出的高分，反映的是这枚新颖的压电式换能器——而不是对某种熟悉设计的营销包装式变体——再加上一套用心设计的调音系统：两种耳垫选项，以及 Lily Audio 加装的阻尼。舒适度也是这部分评分的重要组成——宽大的打孔皮质悬挂头带把夹紧力控制得很低，即便面对体积不小的复合材质耳罩，重量分布依然均匀，所以这是一款长时间聆听也不会有负担的耳机。

测量方面的评分反映的是完全不需要 EQ 的出色低频，以及经过校正后表现非常好的高频。之所以没有拿到满分，是因为我认为原厂高频的平衡状态和电容负载特性，意味着确实需要一定程度的校正，甚至在搭配 OTL 电子管功放时还存在一些不确定性。

我认为这款耳机非常适合那些已经拥有强劲、高电压功放的“耳机收藏家型”发烧友，并且特别想要一款 1,200 美元价位、快速、类似音箱声场的开放式耳机。对其他所有人来说——任何想要即插即用、或者还没有足够强劲功放的人——这都不是合适的耳机，我不会向这些休闲聆听者推荐它。

结论

Lily Audio Genesis One 是一款雄心勃勃、工程设计独到的开放式耳机，围绕它的 CrystalCore 换能器全力出击——一旦你跨过功率需求这道门槛，它确实会展现出 Lily Audio 所描述的那种宽阔、类似音箱的声场。它算不上 HD800 的“终结者”，但已经很接近，是我这一年听过的最有意思、最令人享受的耳机之一。它拥有细节前凸、令人兴奋的 V 形声音，而不是中性的声音，但低频真的非常出色。

我认为这是那种把耳机当作收藏的资深发烧友的完美之选，考虑到它是第一款采用这种技术的产品，它应该会成为一件像经典老车一样、未来几年会升值的收藏品——如果你当初足够幸运在 Kickstarter 众筹时抢到一台，我认为你占到了便宜。

虽然我不会向第一次购买耳机的人推荐这款耳机，其极高的功率需求也让它很难推荐给休闲聆听者，但作为一个热爱音频技术、也喜欢那种更接近音箱呈现方式的人，我认为 Lily Audio 在这款最终量产版本的 Genesis One 上，基本上做到了。