Meze Audio 99 Classics V2

重塑一个传奇：更完善的 99 Classics

Meze 99 Classics 在耳机圈子里有着特殊的地位——正是这款耳机让 Meze Audio 一举成名。虽然我从未正式评测过初代 99 Classics，但这些年在 CanJam 展会上多次听过它。我一直很喜欢它美丽的胡桃木外观和舒适的设计，但总觉得低频对我个人的口味来说偏多了一些。所以当 Meze 提出让我长期聆听 99 Classics V2 的机会时，我真的很期待听听他们是如何完善这款标志性设计的。

在过去一个月里，我把 99 Classics V2 作为工作和日常聆听的主力封闭式耳机使用，我认为它完全有资格成为我心目中 2025 年度的封闭式耳机。它的调音和做工品质，让 99 Classics V2 成为比出色的 FiiO FT1 更加务实的选择，具体的对比我会在后文详细展开。

不过在深入细节之前，我想先分享一点背景故事，说说这款耳机的名字为什么在我心中有特殊的位置——如果你想直接跳过这部分也完全没问题。

“99” 冰淇淋

对于不熟悉爱尔兰（和英国）文化的读者，我想分享一点让这款耳机对我个人而言更添几分乐趣的东西。在爱尔兰长大的过程中，“the 99”或“a Classic 99 with a Flake”指的是一种软冰淇淋——上面插着一根巧克力脆棒（Flake）。

不那么"正统"的版本会用 Twirl 巧克力棒，甚至（说出来都有点不好意思）彩色糖粒来代替正宗的 Flake。但在炎热的夏日，没有什么比从冰淇淋车上买一个"99"更惬意的了：

所以对我来说，这个名字唤起了阳光灿烂的日子，以及冰淇淋的清凉与巧克力的酥脆完美结合的美好回忆。不同于 Meze 近年来那些颇具画面感、暗示声音特征的名字（Poet、AER、SILVA），我觉得 99 Classics V2 是一个充满怀旧意味的名字，正适合这样一款耳机——它带来的，正是在夏日午后吃一支冰淇淋那种简单纯粹的快乐。

开箱与做工

包装走的是高级又不失品味的路线，延续了 Meze 标志性的美学：

此外还配有一本印有压纹文字的精美小册子：

包装盒背面提供的信息则比较简略：

盒子内部，你会看到一个高品质的便携收纳盒，以及一本更小的说明书：

随附的收纳盒质量出色，能提供恰当的保护：

打开收纳盒，可以看到耳机和一个小巧的软质线材收纳袋：

第一次把耳机从盒中取出时，你会立刻感受到它的做工品质：

包装内含：

• 99 Classics V2 耳机
• 1.8 米双绞、凯夫拉外皮 OFC 无氧铜线材（双 3.5mm 耳罩连接器至 3.5mm）
• 带集成 DAC/AMP 的 3.5mm 转 USB-C 转接器
• 3.5mm 转 6.3mm 转接头
• 网格声学吸收片（用于高频调音）
• EVA 硬壳收纳盒
• 线材收纳袋
• 说明文档

这条线材的品质相当不错，采用双绞、凯夫拉外皮 OFC 无氧铜导体，在这个价位尤其难得：

我很喜欢这款设计的对称性——由于两个耳罩完全相同，耳机本身并没有官方定义的"左"或"右"侧。Meze 巧妙地在线材连接器恰当的位置标注了"L"和"R"，解决了这个问题：

不过，这种对称设计也带来了一个细微的问题。由于连接器是垂直向下的，而不是像专用左右设计那样略微朝前，线材偶尔会蹭到你的肩膀，尤其是在外出走动时。我个人更希望看到专用的左右设计，让连接器略微朝前倾斜以避免这个问题，不过这只是个小瑕疵。

另一个小小的不足是，耳罩上的 3.5mm 接口位置比较靠内凹陷，这限制了第三方线材的选择。不过正如前面提到的，Meze 自带的线材品质本身就很好，所以大多数用户并不需要更换。

随附 USB-C 转接器也是一个不错的加分项：

考虑到这款耳机极易驱动、隔音效果又很好，能够开箱即用直接搭配智能手机，是一个非常明智的设计决定。

做工品质与美学

真正的胡桃木耳罩可能是整款耳机的"明星"部件，毫无疑问，这是你能摆在茶几上最漂亮的耳机之一：

放在耳机架上同样好看：

木纹自然而美丽，没有那种把木质耳罩打磨得过于光亮、反而显得人工化的问题：

在圣诞期间我惯常进行的"茶几测试"中，这款木质封闭式耳机是最能吸引朋友和邻居目光的一款，而它当时的对手还包括几款相当昂贵的雅马哈耳机。

与我收藏中的其他木质封闭式耳机相比，99 Classics V2 在美学上完全站得住脚，即便面对价格高得多的 ZMF Bokeh Closed 或雅马哈 YH-4000 也不逊色：

就木质饰面的工艺而言，它们明显优于 Sundara Closed 或 FT1，已经接近 Bokeh Closed 那种手工艺品级的水准：

它的工艺水准一目了然；即便与一些价格贵得多的"木质"封闭式耳机相比，99 Classics V2 看起来依然出色：

佩戴与舒适度

99 Classics V2 的耳垫舒适、设计合理，不过我感觉它相比其他耳机上一些更深的耳垫材质，明显更侧重隔音效果：

这种材质和设计带来的被动隔音效果，明显优于许多其他耳机，包括不少主动降噪耳机。这让 99 Classics V2 在嘈杂环境中格外好用，而且不会产生主动降噪常带来的那种不自然的压力感。

另一个小小的不足是耳垫不算特别深。即便使用了随附的网格吸收片（我推荐喜欢更温暖、高频不那么突出的调音的用户使用），你可能仍会感觉耳朵碰到驱动单元上的网罩。

虽然更深的耳垫本可以解决这个问题，但很可能也会牺牲当前设计所提供的出色低频密封性和隔音效果，所以我很乐意接受 Meze 做出的这个取舍。

与同类耳机的重量对比

99 Classics V2 最突出的特点之一就是它的轻量化设计，对一款木质封闭式耳机来说尤其难得：仅重 298 克：

以下是一些重量对比：

FiiO FT1 354g	FiiO FT13 379g
ZMF Bokeh Closed 501g	Yamaha YH-C3000 334g

我认为 99 Classics V2 将高级胡桃木、金属结构和轻量化三者结合在一起，是一项真正的工程成就，尤其是在这个价位。

自适应头梁

自适应头梁一如既往地佩戴舒适，重量分布均匀。夹紧力适中——足以保证低频响应和隔音所需的良好密封，但又不会在长时间聆听中造成疲劳。

这是许多 Meze 耳机中久经考验的成熟设计：

功能特性

驱动单元技术

99 Classics V2 搭载了一枚改进版 40mm 动圈驱动单元：

虽然我只在展会上短暂听过初代 99 Classics，但我认为这枚新驱动单元在清晰度上是巨大的进步。这里的驱动单元调校非常出色，声音细节丰富、失真极低，如果你想进一步定制声音，也非常容易进行 EQ 调整。

巧妙的低音反射孔设计

一个特别聪明的设计细节，是低音反射孔被巧妙地隐藏在双 3.5mm 插孔连接器旁边：

这个低音反射孔对驱动单元的性能表现至关重要，但整合得如此天衣无缝，丝毫不影响整体美感。

高频调整选项

对于觉得高频稍显突出的用户，Meze 附赠了网格声学吸收片，可以放置在驱动单元上方，轻柔地衰减高频：

我个人非常喜欢原厂调音，因为我确实比较喜欢一点高频，但我很欣赏 Meze 为不同口味偏好或特别明亮的录音提供了这个选项，对于长时间聆听而言，吸收片可能是更合适的选择。

注：经典的“纸巾改装法”同样有效，如果你想要一种快速、可逆的方式来体验高频衰减。在耳垫下方、驱动单元上覆盖一层纸巾，可以让高频略微柔和一些，相当于给你提供了一个介于两者之间的折中调整方式。

听感印象

我主要使用随附的 USB-C 转接器聆听 99 Classics V2，但也搭配了几款我最喜爱的高端桌面功放。考虑到 16 Ω 的阻抗和 103 dB 的灵敏度，这款耳机极易驱动——即便是普通的音源设备也能提供充足的音量和余量。

低频

低频表现是 99 Classics V2 的一大亮点。中低频带有一丝微妙的温暖感，为音乐增添了分量和厚度，却不会显得臃肿或过度。次低频延伸扎实，在 James Blake 的《Limit to Your Love》这类曲目上有足够的低频轰鸣感，同时又不会掩盖中频。

在 Massive Attack 的《Angel》中，下行的低音音符保持了良好的控制力和质感。低频段的物理感让电子乐显得格外引人入胜，但低频从不会给人一种与其余频段脱节的感觉。Billie Eilish《Bad Guy》中的底鼓冲击力和拳拳到肉的打击感令人满意，瞬态定义清晰，有助于保持节奏的驱动力。

略微提升的中低频为原声贝斯和大提琴增添了温暖感，赋予它们自然的共鸣。这种温暖正是我心目中的“Meze 声音”——存在感恰到好处，足以增添音乐性，但又有所克制，不至于浑浊。

中频

中频正是 99 Classics V2 相较于初代真正展现精致进化的地方。人声拥有自然的厚度和质感，在混音中略微靠前，却不会显得刺耳或攻击性过强。在 Fleetwood Mac 的《Dreams》中，Stevie Nicks 的嗓音拥有恰当的分量和存在感，与和声人声干净利落地分层呈现。

在 3.5–4 kHz 附近有一处细微的凹陷，测量数据中清晰可见，但主观听感上几乎察觉不到。这一调音选择有助于减少中高频区域潜在的刺耳感或尖锐感，使这款耳机对明亮或制作欠佳的录音格外宽容。

Agnes Obel《The Curse》中的钢琴听起来自然，音符的分量和衰减特征都表现良好。弦乐器保留了有机的音色，而不是显得单薄或过于解析化。男声拥有恰当的胸腔共鸣，女声则在保持清晰的同时不会显得尖锐刺耳。

与初代 99 Classics 相比，中频的清晰度和解析力有明显提升。复杂混音中的各个乐器更容易分辨，呼吸声、手指划过吉他弦这样的细微细节也能自然地呈现出来。

高频

99 Classics V2 的高频顺滑而精致，能量足以保持清晰度和空气感，但又有所克制，不会造成听觉疲劳。Steely Dan《Aja》中的镲片碰撞带有令人愉悦的光泽，不会显得四溅或刺耳。Hi-hat 的质感和清晰度都表现良好。

在 5 kHz 附近有一处峰值，为中高频和低频段的高频增添了一些存在感和能量，有助于在嘈杂环境中依然保持清晰度。不过这个峰值幅度适中、控制得当——完全不像其他一些封闭式耳机中那种更激进的高频峰值。

作为一款封闭式耳机，其高频延伸表现同样出色，有足够的空气感和光泽，避免了声音显得过于封闭或压抑。弦乐四重奏保留了细腻的高次谐波，木吉他的音色也自然明亮。

声场与结像

作为一款封闭式耳机，其声场表现令人印象深刻。它呈现出一种超越许多封闭式设计典型"贴耳"感的宽度和深度。声场当然不如开放式耳机那般开阔，但对于愉悦的聆听体验而言已经绰绰有余。

结像精准，左右声道定位稳定，中央填充良好。在 Eagles 的现场录音《Hotel California（Hell Freezes Over）》中，你可以轻松地在声场中辨别出各个乐器的位置，前景人声与背景观众氛围之间也有清晰的纵深感。

复杂管弦乐作品中的层次组织得当，前后纵深分明。99 Classics V2 在处理繁忙的乐段时不会出现压缩或拥挤感，即便多件乐器同时演奏，分离度依然保持良好。

宏观动态生动而富有感染力——高潮部分冲击力十足，大编制音乐也有恰当的规模感。微观动态的解析同样出色，细微的音量变化和质感细节都能自然呈现。

规格与测量

以 16 Ω 阻抗和 103 dB 灵敏度而言，99 Classics V2 极易驱动。即便是随附的 USB-C 小尾巴也能提供充足的音量和余量。桌面功放能带来更多的动态范围和 EQ 能力，但对于出色的表现而言，其实并非必需。

频率响应与声道平衡

注：以下测量使用我的 KB501X 软耳廓搭配 711 克隆耦合器完成，也可以在 Pragmatic Audio 的测量数据库中查看，点击这里。

频率响应显示出与哈曼目标曲线极佳的一致性：

声道平衡表现出色，在整个频率范围内左右声道匹配几近完美。低频响应显示出赋予 99 Classics V2 温暖特质的那种微妙中低频提升，随后在中频区域基本呈线性响应。

在 3.5–4 kHz 附近有一处小幅凹陷，这是调音偏向更自然、不那么激进呈现的耳机的典型特征。紧随其后的是 5–6 kHz 附近的适度峰值，增添了清晰度和存在感，但不会显得刺耳。

以下是经扩散场补偿后的响应曲线：

我在上图中标注了 3 个区域：

1. 低频响应在次低频区域有一个不错的提升
2. 有一处 4kHz 的凹陷，在手动扫频测试中可以略微听出（但远没有测量图表显示得那么夸张），总体而言，我觉得这处凹陷并不明显。
3. 6-7Khz 区域还有一个小的高频峰值，对我来说完全没有问题，但如果你觉得高频偏多，随附的网格吸收片可能会有帮助。

原始测量数据对比哈曼曲线

看看原始测量数据与哈曼曲线的对比，就能看出这款耳机的调音有多出色：

对于这个价位的封闭式动圈耳机来说，这样的一致性相当难得。与哈曼曲线的偏差非常小，且大多是刻意的调音选择，而非技术上的局限。

网格吸收片的效果

对于想要调整高频的用户，Meze 提供了网格声学吸收片：

这些吸收片能在高频区域带来温和的衰减，营造出更温暖、更放松的听感。这种效果虽然细微但能明显察觉，尤其是在偏明亮的录音上。我很欣赏 Meze 为想要更多选择的用户提供了这个配件。

失真测量

即便在大音量播放时，失真表现依然出色：

以百分比来看：

对比

对比 FiiO FT1 与 Bokeh Closed

• 价格：FT1 明显更便宜，约 149 美元，相比之下 99 Classics V2 为 349 美元。
• 做工与美学：99 Classics V2 凭借金属框架和天然胡桃木饰面，感觉更加高级。FT1 的木质耳罩虽然不错，但外观更偏工业风。
• 舒适度：99 Classics V2 明显更轻（290g，FT1 为 356g），重量分布也更好。自适应头梁比 FT1 传统的调节机制更优雅。
• 隔音：得益于耳罩设计和更出色的密封性，99 Classics V2 的隔音效果明显更好。
• 小结：如果预算是首要考量，FT1 是极具性价比的选择。但对于看重舒适度、做工、外观和更精致声音的人来说，99 Classics V2 的加价是值得的。

调音：两者都是偏暖的封闭式耳机，但 99 Classics V2 更均衡、更精致。FT1 的低频强调稍多一些，高频也更柔和。99 Classics V2 提供更好的清晰度和细节解析：

对比 FiiO FT13（搭配绒面耳垫）

• 价格：FT13 略便宜，为 299 美元，不过加上可选的绒面耳垫后，价格会更接近 99 Classics V2 的 349 美元。
• 做工：两者都采用高级木质耳罩（紫心木 vs 胡桃木），但 99 Classics V2 明显更轻、也更便携。
• 舒适度：99 Classics V2 更轻的重量和自适应头梁让它在全天佩戴的舒适度上更胜一筹。
• 隔音：99 Classics V2 隔音效果更好——在嘈杂环境中使用时是一项重要优势。
• 小结：如果你想要更多细节和光泽感，选 FT13；如果你想要更好的舒适度、隔音和更均衡自然的声音，选 99 Classics V2。

调音：FT13 搭配原厂耳垫时更明亮，换上绒面耳垫后表现更好。99 Classics V2 加上网格吸收片后更顺滑、更均衡。两者低频都不错，但 99 Classics V2 的温暖感更自然、更融合：

对比 ZMF Bokeh Closed

• 价格：Bokeh Closed 的价格大约是 3 倍，约在 1,000 美元以上。
• 做工：两者都采用真实木材和高级材料，工艺精美。ZMF 因其手工制作而更具工匠感，但 Meze 也以自己精致的方式同样令人印象深刻。
• 舒适度：ZMF 的耳垫更加厚实豪华，但重量超过 450g，明显重于 99 Classics V2 的 290g。对于长时间聆听，Meze 更轻的重量可能更有优势。
• 隔音：尽管更轻，99 Classics V2 的隔音效果反而明显更好。ZMF 的设计更侧重舒适度和声音，而非最大化隔音。
• 耳垫选项：ZMF 提供丰富的耳垫调音选项；Meze 提供网格吸收片，但耳垫选择较少。
• 小结：ZMF 是那些愿意为极致奢华买单、且不介意重量或价格的用户的精品之选。而 99 Classics V2 可以说以不到三分之一的成本，带来了 80-90% 的体验，还拥有更好的隔音和便携性。

调音：Bokeh Closed 更温暖，低频强调更多，声音更亲密、更"厚实"。99 Classics V2 更中性均衡，清晰度更好。两者都很出色，只是适合不同的偏好。

与其他 Meze 耳机的对比

以下是 99 Classics V2 与 Meze 近期其他耳机型号的对比：

99 Classics V2 恰好处于 Meze 各款产品之间。需要说明的是：比较开放式和封闭式耳机的测量数据（尤其是在 KB501X 或类似测量装置上）本身就有难度（且并不完全准确），因为这些测量并未考虑不同类型耳机之间声学阻抗的巨大差异。所以尽管 99 Classics V2 在测量图上看起来低频多得多，实际上它们比数据显示的更为相近。

它的低频温暖感不如 109 Pro，但中低频厚度比 105 Silva 更足。其高频调音比 109 Pro 更活泼的呈现要克制一些，但比顺滑的 105 AER 更有能量。

下面具体来看看与 109 Pro 的对比：

• 价格：109 Pro 价格更高，为 799 美元。
• 设计：两者都采用胡桃木，但 109 Pro 拥有铜锌合金装饰细节，以及更精致的蜘蛛网状耳罩设计。99 Classics V2 更为低调，但同样美观。
• 声学设计：109 Pro 是开放式，99 Classics V2 是封闭式。这一根本差异意味着它们适用于不同的使用场景。
• 舒适度：109 Pro 的角度倾斜驱动单元带来略好的人体工学表现，不过两者佩戴都相当舒适。
• 小结：由于开放式与封闭式设计的不同，这两款并非直接竞品，但在各自的使用场景下，都在 Meze 产品线中代表了出色的性价比。

调音：109 Pro 的低频更温暖，呈现也更活泼、更具动感。而在我听来，99 Classics V2 反而显得更中性均衡（尽管测量图上看起来并非如此）。

评分

我给 99 Classics V2 打出 5 分评分。以 349 美元的价格，这款耳机提供了一套很难挑出毛病的完整方案。做工和美学表现出色，作为一款封闭式耳机，其重量和舒适度堪称卓越，声音相较初代也有明显精进，在封闭式耳机中极具竞争力。

过去几周里，我拿 99 Classics V2 与大量优秀耳机做过对比，但我认为没有一款能在价格、美学、舒适度、驱动难度、隔音效果和 EQ 灵活性的综合表现上与它匹敌。

FiiO FT1 虽然价格更低、调音也很出色，但在做工、外观和舒适度上被 99 Classics V2 超越。ZMF Bokeh Closed 带来更高级的质感和更出色的耳垫，但价格是三倍，隔音较差，重量也大得多。雅马哈 YH-C3000 走的是不同的声音路线，未必能吸引到同样广泛的用户（而且价格是五倍）。

对于一款讲究价格、性能、实用性和美学之间平衡的耳机而言，99 Classics V2 几乎堪称完美。

结论

Meze 99 Classics V2 是一款传奇耳机的精致进化版本。它延续了初代美丽的外观和温暖、悦耳的声音，并将其打磨成一款现代化、均衡感十足的封闭式耳机，足以与价格高出许多的产品一较高下。

真正的胡桃木耳罩令人惊艳，舒适度出色，隔音效果也很好。声音特征保留了 Meze 一贯的温暖与音乐性，但清晰度和均衡感相较初代都有所提升。这枚驱动单元易于驱动，失真极低，如果你想进一步定制声音，它也是进行 EQ 调整的绝佳对象。

无论你是在嘈杂环境中工作、外出旅行，还是只想在家中享受一款美观的封闭式耳机，99 Classics V2 都能胜任。它已经成为我每天首选的耳机，就像童年时那些"99"冰淇淋一样，每次使用都能让我会心一笑。

Meze 又一次做到了——打造出一款在美学、舒适度或音质上都不需要妥协的务实耳机。在这个价位上，99 Classics V2 是木质封闭式耳机中一个很容易做出的推荐。