Yamaha YH-4000

雅马哈旗舰平面振膜技术，价格更加亲民

雅马哈 YH-4000 把雅马哈的旗舰级音频技术带到了一个更容易触及的价位。售价 $2,499 的它，采用了与售价 $5,000 的 YH-5000SE 相同的基础 ORTHODYNAMIC 平面磁性驱动技术，以及非常相似的雅马哈家族声音。而且重量仅 320 克，尽管采用了镁合金结构和平面驱动单元，它依然在高级用料与轻量化舒适度之间达成了出色的平衡。但它到底听起来如何呢？

我很幸运地从雅马哈借到这副耳机，已经用了好几个月，这给了我充分的时间来逐步理解和欣赏它。这段较长的聆听时间，让我慢慢体会到它独特的调音，但如果你追求的是一副中性的耳机，恐怕这不是适合你的选择——除非你愿意用一些 EQ 来调整它。

不过在我看来，这并不代表它声音不好；相反，雅马哈延续了他们在 YH-5000 上的"家族声音"思路，把这副耳机调校成追求独特声场和结像，而不是中性的音色。这是好事吗？取决于你在寻找什么。对于正在建立耳机收藏的人来说，一副拥有旗舰级工程、极致舒适度和独特声音的耳机，绝对值得加入高端耳机收藏之中。不过我有点说得太快了。

先来看看开箱体验和做工。

开箱与做工

YH-4000 的包装相当精美，品牌标识简洁大方：

打开外盒，可以看到用塑料保护着的高级便携箱：

这个硬质便携箱做工出色，只是体积不小，装进行李箱并不轻松：

打开箱子，耳机终于以其全部的美感展现出来：

包装内含：

• YH-4000 耳机本体
• 非平衡线材：3.5mm 配 6.3mm 螺旋转接头（2 米，镀银无氧铜）
• 高级混合材质耳垫（已预装）
• 耳机便携箱

说明文档：

正面	说明书细节

线材

线材品质出色，编织工艺精美，配有 6.3mm 转接头：

拧开 6.3mm 转接头，露出里面的 3.5mm 接口：

但这条线材，更准确地说是它与 YH-4000 的接口配合方式，有一点小问题，稍后会提到。我本希望盒子里也能附带一条 4.4mm 平衡线，但线材本身的品质确实很高。你当然也可以另外从雅马哈单独购买一条 4.4mm 平衡线。

非凡的工程与做工

YH-4000 展现了我在耳机上见过的最出色的工程水准之一，这些照片其实无法完全体现这副耳机的精妙，你需要亲手拿起它，感受它在手中的平衡感和轻盈的分量。从镁合金外壳、双层头梁，到无级滑动机构，每一处细节都透着精密制造的用心。

头梁悬吊系统的设计同样出色：

头梁的伸缩机构顺滑无级，让人对其长期耐用性充满信心：

这套机构与 FiiO FT7 上的设计有些相似，但 YH-4000 的执行手感要顺滑得多：

头梁的衬垫本身也很不错：

ORTHODYNAMIC 平面磁性驱动单元

YH-4000 采用了雅马哈的 ORTHODYNAMIC 驱动单元——这是一种平面磁性设计，其根源可以追溯到雅马哈上世纪 70 年代备受赞誉的 HP-1，如今用现代材料与制造工艺重新演绎。

透过开放式网罩可以看到驱动单元：

这块超轻薄膜振膜两面都布有导电线圈，表面还带有精细的波纹状纹理。据雅马哈介绍，由于远比传统动圈驱动单元轻，它对音乐瞬态的响应格外精准。振膜两面的微孔气阻结构则细致地控制着振膜运动，在不产生失真的前提下保留了音乐本身自然的动态。

宽大的腔体提供了充裕的内部声学容积。据雅马哈介绍，极致开放式的设计优化了气流，让薄膜振膜能在理想条件下工作，同时有效消除了反射声带来的不必要谐振。一块新开发的 PET 网状滤网精确调节着腔体内部的压力，而一个拱形凸起结构则充当反射器，用以提升声音的精准度。

耳罩与设计

耳垫看起来、摸起来都相当高级：

耳罩的设计很漂亮，也很方便维修：

值得一提的是，YH-4000 在设计上就考虑到了便于拆解和维修。虽然由于耳机是雅马哈出借给我的，我并没有把它拆开，但从设计上就能看出它对维护和零件更换的照顾。这种可维修性，加上出色的做工，让 YH-4000 成为一副适合长期使用的理想高端耳机。

高级混合材质耳垫

耳垫值得特别提一下。这是专为 YH-4000 开发的，采用两种材质组合：内侧为高品质人造麂皮，外沿则是异常柔软的 PU 皮革。

这种混合结构，把麂皮的温暖透气和皮革的解析力、密封控制融合在了一起。整个表面细密的穿孔，也为宽敞、开放的声音表现做出了贡献。柔软、如天鹅绒般的质地和轻柔的衬垫，带来舒适、包裹感十足的佩戴体验，非常适合长时间聆听。

耳垫的固定机构设计巧妙，采用了简单的旋转锁定方式：

取下耳垫后，可以看到驱动单元和精巧的声学设计：

这副耳垫带来的舒适度真的相当出色，是我在所有耳机中体验过最好的之一。

不过我觉得，真正让它舒适的最重要因素还是耳机本身的设计——轻量化的机身、简单又精准的头梁调节机构，而这些出色的耳垫，只是舒适体验上"锦上添花"的部分。

显然雅马哈需要在 YH-4000 上保留一些高价 YH-5000 才有的特性，但没有随附第二副耳垫确实有点遗憾，或许值得另外向雅马哈购买一副备用。

线材接口：唯一的小抱怨

前面提到线材时说过，双 3.5mm 接口的整体设计有一个小问题：接口位置非常内凹：

我尝试了收藏中许多不同的线材——一些 Meze 的线材可以用，但大多数其他线材都装不进去。

双 3.5mm 接口的位置比较特别，设在耳罩外侧，我猜是为了确保接口位于主耳垫结构之外，从而让驱动单元周围获得最大气流：

与同类耳机的重量对比

恰好 320 克的重量，让 YH-4000 在这个做工水准的平面磁性耳机中显得格外轻盈。镁合金机身在保持超轻的同时提供了出色的刚性——这是一项对全天佩戴舒适度贡献巨大的重要工程成就：

雅马哈 YH-4000（320g）	雅马哈 YH-C3000（334g）
Meze 109 Pro（376g）	Fosi Audio i5（532g）

Meze 109 Pro（一副开放式动圈耳机）重达 376g——比 YH-4000 重 56g。尽管采用了更轻的动圈驱动单元，109 Pro 还是比 YH-4000 的平面振膜设计更重，这足以说明雅马哈工程实力之出色。

开放式平面振膜的 YH-4000（320g），实际上比它那副封闭式动圈的姊妹型号 YH-C3000（334g）还要轻 14g。两者对各自的品类而言都算得上格外轻盈。

Fosi i5（同为开放式平面振膜耳机）重达 532g——比 YH-4000 重 212g。YH-4000 的镁合金结构，让它能够在保持旗舰级性能的同时，做到格外轻量。

镁合金机身与精密工程达成了一种完美的平衡——足够扎实，让人感觉高级、阻尼良好，又足够轻，能连续佩戴数小时也不觉疲劳。对这个做工水准的平面磁性耳机来说，320 克是相当令人印象深刻的数字。

主观印象

正如我在引言中提到的，YH-4000 并不是一副中性调音的耳机。它延续了雅马哈独有的家族声音——一种需要一点时间适应的特定中频调音，最终却营造出非常有趣的分层声场和精准的前后结像。这种调音试图为音乐带来纵深感，但代价是牺牲了传统意义上的音色准确度——某些曲目上人声会显得有点"鼻音"，尤其是当你在这副耳机和音色更中性的参考耳机（比如新出的 HEDD D1）之间来回切换时。

但如果你给这副耳机一些时间，让大脑逐渐适应雅马哈的呈现方式，一件很美妙的事情就会发生。你的大脑会适应这种中频，然后那些你听过成百上千次的录音，会显露出在其他耳机上不那么清晰的空间线索和层次细节。没错，这是一种带有染色的声音，但染得相当讨喜、相当耐听。

所以我觉得，除非你愿意用 EQ 把它调回中性呈现，否则它不应该是你唯一的一副耳机。但我也不会一直用 EQ，只在特定时候想要更中性的呈现时才用，而在其他时候，你应该珍惜雅马哈这种家族声音本身。我认为，把这种家族声音当作聆听音乐的一种工具、一副观察音乐的不同镜片来使用，是件很有意思的事——这正是一副拥有独树一帜声音的耳机所具备的魅力。

正如你稍后在测量数据中会看到的那样，雅马哈对这些耳机的设计哲学，并不是追求中性的测量结果，而是要营造一种特定的听感视角，以牺牲传统音色为代价，去强调空间线索与层次感。

一旦大脑完成了适应，它们就能让你从一个不同的角度聆听自己的音乐，为你的音乐收藏带来一种真正令人耳目一新的视角。

低频

YH-4000 的低频表现出色，调音上虽然算不上常规，但延伸相当漂亮。次低频延伸十分优异，平面驱动单元处理最低频段时游刃有余、控制得当。在 Radiohead 的《The National Anthem》中，开场的贝斯线条有恰到好处的分量和轰鸣感，听不出任何吃力的迹象。

在 Hans Zimmer 的《No Time for Caution》中，高潮段落的管风琴脚踏音有着恰如其分的冲击力，质感和衰减都很出色。平面驱动单元处理大幅瞬态而不压缩的能力，在这里体现得很明显。

低频不会侵入中频，即便在低频量感很重的曲目上也能保持出色的分离度。电子音乐从这种速度、延伸与控制的组合中受益良多——在 Flying Lotus 的《Coronus, The Terminator》中，复杂的低频合成部分被清晰而精准地呈现出来。

中频

正如我前面提到过几次的，中频正是问题变得复杂的地方。这种中频带有雅马哈独有的特质：在 1–4 kHz 区域有一处特定的强调，营造出非凡的声场纵深和结像精度，但也让人声和乐器带上了一种不太寻常的音色质感。

在《A Case of You》中，琼妮·米切尔的嗓音在空间中的定位精准得如同手术刀，但音色和它在中性参考耳机上的表现略有不同。不一定是变差了——只是不一样了。有人可能会说更偏分析性，也有人会说不够自然。

但空间呈现却相当出色。在《Pyramid Song》中，钢琴与汤姆·约克的嗓音在纵深的声场中占据着非常明确的位置。每个元素都清晰独立，没有重叠或混淆。背景中的弦乐编排也有着清晰的纵深层次。

在《Hallelujah》中，杰夫·巴克利的嗓音有着出色的清晰度和细节，但同样带着那种略微不寻常的音色特质。YH-4000 的强项在于揭示每一处细微之处——呼吸声、细腻的颤音、嗓音本身的质感。但它的基本音色是为空间呈现而调校的，而不是为了绝对的音色准确度。

Nick Drake 的《Northern Sky》里的原声吉他，细节和衰减都很出色，但强调过的泛音让它们听起来比在中性耳机上更"靠前"。这可以很有吸引力——它确实能凸显拨弦的细节和琴弦的共鸣——但这不是中性的表现。

中频真正闪光的地方，是在复杂的分层编曲中。在 Sigur Rós 的《Hoppípolla》里，各层乐器以近乎不自然的清晰度被分离开来，你可以在通常会融合在一起的混音中，追踪到每一个独立的元素。这就像拥有了一副透视这段录音的 X 光眼。

高频

高频是 YH-4000 表现更为传统意义上出色的部分。高频延伸出色，上段频率有着不错的空气感和细节。

Bill Evans 的《Peace Piece》中的钢琴，谐波复杂度非常出色。你能听到乐器的泛音和共鸣延伸到高频段，衰减尾音自然而完整。

Arvo Pärt 的《Spiegel im Spiegel》中的弦乐，带有那种细腻、通透的质感，正是这首曲子如此动人的原因。高频为整体的空间感和开放感做出了贡献，却从不显得咄咄逼人。

齿音控制得很好。即便是那些高频容易过热的录音，YH-4000 也能保持从容。上段高频延伸出色、空气感十足却不会让人疲劳——我可以连续聆听数小时，也不会感到任何刺耳或烦躁。

声场与结像

这是 YH-4000 的拿手好戏，也是那些中频音色上的取舍最终得到回报的地方。声场宽度不错，不过我认为这大多归功于驱动单元非常开放的设计，而非调音本身；但纵深感，则是我在任何不借助 DSP 处理的耳机上体验过的最好的空间呈现。我感觉雅马哈从他们的 DSP 处理技术中借鉴了一些巧妙的调音思路，并把它应用到了这副耳机的调音中，从而带来了这种独特的声场纵深和精准结像。

在管弦乐录音中，乐团内的各个乐器被漂亮地分离开来，某些录音甚至带有精确的高度线索——这对一副耳机来说相当不寻常，通常更多是在优质音箱上才能感受到的效果。

在 Miles Davis 的《Blue in Green》中，小号、钢琴和贝斯占据着清晰而有纵深关系的不同空间位置。你可以精确地想象出每位乐手相对于其他人的位置。鼓手加入时，镲片在整套鼓的上方有着明确的高度定位。

这正是中频调音所换来的东西。如果你想要这个级别的空间呈现，就得接受音色上的取舍。但你确实需要给它一些时间——我觉得大多数评测者会在不同耳机之间来回切换，只会觉得这种音色差异太过突兀，从来没有给这副独特的耳机应得的时间。

规格与测量

以 34 Ω 阻抗、97 dB/mW 灵敏度来说，YH-4000 相对容易驱动，不过正如你稍后在测量部分会看到的，如果你打算用 PEQ 把这副耳机调得更接近中性，你会需要一台功率更充裕的桌面耳放，比如 Topping DX5 II 这样兼具功率和 PEQ 能力的设备。但即便不用 PEQ，便携音源也能把它推到不错的音量，只是配合优质的桌面放大器，能提供更充裕的动态余量和更精准的控制，它才真正能大放异彩。

注：这些测量数据使用我的 KB501X 软耳廓配 711 仿型耦合腔完成，可在知音聆听网站上查阅。

频率响应与声道平衡

以下是对照 Harman 目标曲线的频响图，标注了可用 EQ 调整的区域：

我标出了两处可以用 PEQ 把这副耳机调得更接近中性的区域。

这张图清楚地展示了雅马哈独有的家族声音——2–4 kHz 区域那处标志性的凹陷，正是它以牺牲传统音色准确度为代价，换来非凡结像纵深的关键所在。

补偿到扩散场之后，这处中频凹陷看起来更加明显：

低频和高频的延伸都很出色，虽然低频略微偏暖（1），但真正让这副耳机拥有独特声音的，正是那处 2–4kHz 的大幅凹陷。就我个人而言，高频表现出色（正如前文提到的），但高频的测量数据向来不算精确，因人耳感受差异也很大，所以你的实际听感可能会有所不同。

失真测量

在正常聆听音量下，失真表现在整个频段都非常出色：

在典型的聆听音量下（100 dB SPL 以下），YH-4000 的失真始终保持在很低的水平。平面驱动单元能在整个频谱范围内干净地处理瞬态信号。

从百分比来看，正常音量下的失真同样微乎其微：

总谐波失真在整个频率范围内都保持在很低的水平，远低于可闻门槛。

不过，对于那些喜欢大音量聆听、并计划对中频做大幅度 EQ 调整的用户，有一点重要提醒。当音量推到超过 100 dB SPL 时，YH-4000 会出现一定的失真：

所以，如果你考虑对那处中频凹陷做 EQ、同时又喜欢大音量聆听高动态范围的曲目，那么失真可能会成为一个更明显的问题：

在正常的适中音量下，即便加上了 EQ，失真表现依然足够好，YH-4000 对均衡调整的响应也不错。只是在同时叠加 EQ 增益和大音量时，需要多留意一下音量水平。

对比

对比雅马哈 YH-5000SE

频响曲线显示出与 YH-5000SE 相似的雅马哈家族声音：

注：这仅作说明用途，因为我并没有在自己的测量装置上实测过 YH-5000SE，请不要用这类跨测量装置的数据来做 EQ 参考。

YH-4000 呈现出的音质特征，本质上与更贵的 YH-5000SE 一致——都是那处标志性的中频调音。两者的调音理念和家族声音是相同的。

• 价格：YH-4000 售价 $2,499，对比 YH-5000SE 约 $5,000。
• 随附配件：YH-5000SE 随附耳机架、两条线材（非平衡与 4.4mm 平衡），以及皮革和麂皮两种耳垫。YH-4000 随附便携箱、一条非平衡线材，以及混合材质耳垫。
• 调音：正如频响对比所示，两者的家族声音基本一致，都共享着雅马哈标志性的中频调音和声场呈现。
• 做工：两者都在同一家日本工厂、以同样严苛的标准制造。
• 重量：完全相同，均为 320g。
• 结论：YH-4000 以大约一半的价格，提供了同样的雅马哈家族声音基础。YH-5000SE 随附的高级配件，比如那副漂亮的耳机架和额外的线材，或许能为一部分买家证明价格差异的合理性。

对比雅马哈 YH-C3000

既然我同时借到了 YH-4000 和 YH-C3000，我觉得不妨做个简单的对比，尽管一个是开放式、另一个是封闭式。雅马哈把两者都调出了各自的独特之处，但我会说，两者追求的是不同类型的独特声音呈现：

我标出了这两副耳机形成对比的频响曲线：YH-C3000 走的是那种"声场"式的凹陷加高频峰值的路线，这在 hifiman 的一些耳机（以及森海塞尔 HD800s）上也很典型，同样能带来声场感；而 YH-4000 则走了相反的方向，我相信这正是我耳中它拥有更多声场纵深和结像精度的原因。当然，两者显然都不是经典意义上的中性调音，但都以各自的方式极具个性。

• 价格：YH-4000 明显更贵，售价 $2,499，对比 YH-C3000 约 $1,700。
• 驱动技术：YH-4000 采用平面磁性（ORTHODYNAMIC），YH-C3000 采用动圈（Armodynamic）。
• 声学设计：YH-4000 是开放式，YH-C3000 是封闭式——使用场景根本不同。
• 重量：两者出乎意料地接近——320g 对比 334g，都异常舒适。
• 隔音：C3000 在嘈杂环境中提供不错的隔音；作为开放式耳机，YH-4000 几乎没有隔音效果。
• 舒适度：两者以各自的方式都表现出色；但 YH-4000 的混合材质耳垫更豪华，尺寸也更大。

对比 Meze 109 Pro

我觉得这个对比会很有意思，因为 Meze 的耳机做工向来极为出色，109 Pro 也不例外。虽然我很喜欢 109 Pro 的外观，但 YH-4000 那种工业设计感对我来说也有种特别的吸引力。

对比两者的频率响应，可以看到 Meze 标志性的温暖感（1），以及非常不同的中频呈现（2）——109 Pro 在临场感区域的表现更为传统：

• 价格：Meze 109 Pro 明显更实惠，售价 $799，对比 YH-4000 的 $2,499。
• 驱动单元：两者都是高级开放式耳机，但 109 Pro 采用 50mm 动圈驱动，而 YH-4000 采用平面磁性驱动。
• 重量：109 Pro 重 376g，对比 YH-4000 的 320g——尽管是平面振膜技术，雅马哈反而更轻。
• 做工：两者都用真木精心打造（胡桃木对比镁合金），但雅马哈的工程更为繁复。
• 结论：109 Pro 有更广泛的普适吸引力。YH-4000 则适合想要一些独特而不同事物的听众。

对比 Meze 105 AER

这其实算不上一个公平的对比，只是我手头正好有 105 AER，就想拍几张两者设计的对比照片：

• 价格：105 AER 显然要实惠得多，售价 $499，对比 YH-4000 的 $2,499。
• 调音：105 AER 更顺滑、更中性，一听就令人愉悦。YH-4000 需要"大脑适应期"，但提供了非凡的空间呈现。
• 重量：两者都很舒适，YH-4000（320g）更轻一些。
• 结论：105 AER 对那些想要传统、均衡的开放式耳机的人来说是绝佳的价值之选。YH-4000 则是给那些愿意为独特事物投入的人准备的。

对比 Fosi Audio i5

Fosi i5 是另一款拥有独特调音的平面磁性开放式耳机，提供了一个有趣的预算级对比点。

对比频率响应可以看到，Fosi i5 的低频远不如 YH-4000 那样干净线性（1），较低的中频段让 i5 呈现出一种独特的中频（2），但主要差异仍然体现在 1kHz - 4kHz 区域的呈现上（3）：

• 价格：i5 便宜得多，不到 $200，对比 YH-4000 的 $2,499。
• 做工：YH-4000 的镁合金结构与日本工艺完全不在一个级别上。
• 重量：尽管用料更高级，YH-4000 反而更轻。
• 调音：i5 更中性；YH-4000 则有着那种独特的雅马哈个性。
• 舒适度：两者都很舒适，但 YH-4000 的混合材质耳垫和精密工程带来了更出色的长期舒适度。
• 结论：i5 是出色的预算级平面振膜之选。YH-4000 则是给那些追求极致做工、舒适度，以及那种独特空间呈现的人准备的。

其他一些对比

• HD600：约 $400 的传奇中性参考耳机。音色上更为中性，但 YH-4000 拥有更好的延伸、更宽的声场，以及更出色的做工与舒适度。
• HD490 Pro：森海塞尔约 $400 的现代录音室参考耳机。比 YH-4000 更中性，但缺少那种非凡的空间呈现。

FiiO FT7：约 $699 的高级开放式耳机，做工相当出色，但仍未达到 YH-4000 的水准。

另一副做工精良的耳机是 Aune SR7000（虽然它其实是封闭式）：

这些都是调音更中性、性价比也更好的出色耳机。YH-4000 是为那些想要一些不同的东西、并愿意为非凡的工程和那种独特空间视角买单的人准备的。

评分

我给 YH-4000 打出 5 分满分中的 4 分。

它的做工毫无疑问是满分水准。舒适度也是我体验过的最好之一，同样满分。工程和用料水准都相当出色。声场和结像也是我听过的耳机中最好（当然也是最独特）的之一。

但那种中频调音，虽然最终会带来回报，却并不适合所有人。不加 EQ 的话，按传统标准衡量，音色准确度并不高。我觉得这是一副需要时间去欣赏的耳机，对发烧友来说，它最大的吸引力在于作为收藏中的一件添置，而在 $2,499 的价位上，这是一笔不小的投入，相比我上面提到的许多耳机，它也算不上一个特别"务实"的选择。

不过，如果你明白自己在买什么、想要那种非凡的结像呈现，并且欣赏一流的工程与舒适度，那么对你个人而言，YH-4000 完全可能是一副五星级的耳机。

它值不值 $2,499？如果拿它和 $5,000 的 YH-5000SE 相比，你是以大约一半的价格获得了同样的家族声音基础。如果拿它和更传统的参考耳机相比，这笔账就更值得商榷了。但市面上确实找不到第二副和它一样的耳机。

结论

雅马哈 YH-4000 是一副难以简单归类的非凡耳机。它并不中性，也不会讨所有人喜欢，无疑会在发烧圈引发分歧。对于习惯了中性参考耳机的人来说，它需要耐心和适应的时间。但它同时也是我体验过的最令人印象深刻的音频工程作品之一。

这是一副属于资深发烧友的耳机——那些已经听过许多中性参考、想要探索一些真正不同事物的人；也属于那些喜欢在自己的聆听体验中加入一些不一样东西的听众；同样属于任何足够看重舒适度和做工、愿意把它当作长期陪伴之选的人。

如果你负担得起，如果你理解它的这些"怪癖"，并且愿意给它一些时间——雅马哈 YH-4000 会是一副非凡的耳机。