Yamaha YH-C3000

一副拥有非凡声场的高级封闭式耳机

雅马哈 YH-C3000 代表着雅马哈正式进军高端封闭式耳机市场的尝试，延续了其旗舰开放式平面振膜耳机 YH-5000SE 的脚步。YH-5000SE 以其独特的调音，在 $5,000 的价位上引发了听众间的两极评价，而 YH-C3000 则采取了不同的路线：一副售价 $1,700 的封闭式动圈耳机，既保留了雅马哈独有的调音思路，又为日常使用提供了实用的隔音效果。

它在雅马哈位于日本挂川的工厂制造——正是那家生产雅马哈旗舰三角钢琴和高端音频组件的同一座工厂。所用的木材与雅马哈三角钢琴所用的完全相同，耳罩经过手工雕刻、上漆和抛光，达到近乎钢琴黑的效果，同时在合适的光线下依然能看到木纹若隐若现。本文中的任何照片都难以完全展现这种木质饰面的美感。

我很幸运，已经从雅马哈借用这副耳机好几个月了，还有它的姊妹型号 YH-4000，这让我有充分的时间去真正理解和欣赏它们。这段较长的聆听期十分关键——这是一副需要慢慢展现自身优点、而不是一听就惊艳的耳机。但如果你追求的是中性的调音，我觉得和它的姊妹型号一样，这大概也不是适合你的耳机，尽管 YH-C3000 的调音与 YH-4000 有着相当不同的个性，两者都各自独特。

雅马哈延续了他们在 YH-5000 上采用的家族式调音思路，把这副特定的封闭式耳机调校为追求宽阔的声场，而非音色上的中性。这是好事吗？我认为，对一副封闭式耳机来说，这种走向极致的宽声场取向调音相当独特，肯定不是人人都会喜欢。和它的姊妹型号 YH-4000 及 YH-5000 类似，我觉得如果你正在为收藏寻找一副与众不同的耳机，这会是一个绝佳的选择。所以，这确实取决于你在寻找什么。

不过在深入聊声音特质之前，我们先来看看开箱体验和做工。

开箱与做工

包装配得上这个价位应有的高级感：

打开外盒，可以看到和 YH-4000 一样的硬质便携箱：

这个随附的硬质便携箱品质出色，能在旅途中保护好耳机，只是作为随身行李来说体积不小。

说明书就放在硬质箱下方：

最后打开硬质箱，就能看到整套包装的奢华程度：

包装内含：

• YH-C3000 耳机本体
• 非平衡线材：3.5mm 配 6.3mm 螺旋转接头
• 皮革耳垫（已预装）
• 耳机便携箱
• 清洁布
• 说明文档

线材品质出色，虽然和 YH-6000 类似，遗憾的是我们没有拿到第二条平衡线材（不过可以另外向雅马哈购买）：

虽然 C3000 采用双 3.5mm 接口，但并非所有第三方线材都能适配良好，这一点后面会提到。

6.3mm 转接头拧接牢固：

雅马哈还附送了一块超细纤维清洁布，专门用来清洁耳罩上美丽的漆面：

但耳罩确实容易沾上指纹。

做工与工程设计

YH-C3000 采用高级榉木外壳，覆以黑色镜面漆——正是雅马哈用于三角钢琴的同一种材料。它们看起来令人惊艳：

YH-C3000 与 YH-4000 在工程设计上有诸多相似之处，也是我有幸评测过工程水准最好的耳机之一（甚至超过了旗舰级的 Meze 或 ZMF 耳机）。

从无级头梁机构的精密程度，到覆盖在榉木上那层美丽的半透明黑色漆面，每一处细节都透着雅马哈钢琴工厂应有的那种工艺水准。

这层漆面是经过多道细致的打磨、上漆和抛光工序完成的，形成了一种美丽的半透明漆层，让人能透过它看到下方天然的木纹。

头梁伸缩机构

另一个让我印象深刻的设计细节，是头梁的伸缩机构：

调节过程顺滑无级，没有卡点或分档。手感扎实精准，让人相信它能在多年使用后依然保持调节效果：

我评测过许多采用不同头梁伸缩系统的耳机，但这套设计格外出色。

有意思的是，FiiO FT7 用的大体上是同一套机构：

但雅马哈的执行更为出色，因为 FT7 的调节要么太紧、要么太松。

头梁本身的衬垫也很不错，舒适度刚刚好，不会闷热：

耳垫与舒适度

尽管看起来偏小，耳垫的舒适度却出乎意料地好：

蚕丝蛋白皮革柔软细腻，记忆棉贴合度极佳。即便我的耳朵比平均尺寸更大，长时间聆听也从未感到压迫或疲劳：

耳罩设计中巧妙集成了一个低频导孔：

虽然耳罩比 YH-4000 以及我收藏中其他一些封闭式耳机（比如照片里的 ZMF Bokeh Closed）都要小一些：

不过即便我的耳朵偏大，也没有觉得耳罩尺寸有什么问题，只是我确实更喜欢 ZMF Bokeh Closed 那种特大号耳罩。

夹持力适中——足以形成良好密封，又不至于让人不适。可倾斜的旋转结构让耳罩能自然贴合头型，改善了密封的一致性。

对一副被动式封闭耳机来说，隔音效果不错，能挡住典型的办公室噪音，适合在嘈杂环境中使用。

线材接口

双 3.5mm 接口的位置比较特别，设置在耳罩外侧，我认为这是为了在耳罩内部提供更均衡的高频表现：

接口内凹的设计意味着，并非所有第三方双 3.5mm 线材都能顺利插入。

我尝试了收藏中的几条线材，一些 Meze 的线材可以用，但由于接口内凹设计，大多数其他线材都装不进去。如果你偏好使用特定的第三方线材，这一点值得注意，不过随附的线材本身已经足够好，大多数用户并不需要替换它。

驱动技术：Armodynamic 驱动单元

YH-C3000 采用了雅马哈全新研发的 Armodynamic 驱动单元（这个名字源自意大利语 “armonia”，意为"和谐"）。

据雅马哈介绍，这枚 50mm 动圈驱动单元采用了独特的三层振膜结构——由 ZYLON、纸和树脂泡棉叠合而成。ZYLON 是一种常被用作凯夫拉替代品的专有材料，多年来一直是雅马哈高端音频的标志性材料，也曾用于其扬声器振膜（如 NS-5000 和 NS-2000A）。

与其他封闭式耳机的重量对比

334 克的重量，让 YH-C3000 对于这一做工水准的高级封闭式耳机来说轻得令人印象深刻。以下是与其他封闭式耳机的对比：

雅马哈 YH-C3000　334g	FiiO FT13　379g
ZMF Bokeh Closed　501g	Audeze Maxwell　516g

榉木材质与精密工程，让 YH-C3000 达成了一种出色的平衡——拿在手上感觉扎实、高级，戴在头上却轻盈舒适。

主观印象

雅马哈有着一套非常鲜明的调音哲学，许多人会因它的独特而欣赏它，但也有人会因这同样的独特而觉得难以适应。眼下的趋势是走向更传统、更均衡的调音，我大体上觉得这是件好事，尤其对于正在寻找第一副耳机的人来说；但我也喜欢看到有厂商依然在尝试不同的东西，为那些正在建立收藏、或者只是喜欢与众不同声音的听众，提供有意思的选择。

不过，如果你是那种整天在不同耳机间切换的人（很多评测者都是这样），YH-C3000 的音色会和你习惯的声音有着相当突兀的差异（虽然不如 YH-4000 那么明显）。中频有着特定的调音，试图营造宽阔的声场，但代价是牺牲了传统意义上的音色准确度。

追求声场是件有风险的事，因为并不是每个人"听到的声场"都和别人一样宽，所以有些用户会疑惑，为什么音色不一样，却没有从这种特定调音里获得应有的收益；但对于那些能感受到收益的人来说，这副耳机——尤其作为一副封闭式耳机——可以带来极其有趣、令人愉悦的体验。

最初几周，我发现自己总想伸手去拿别的耳机（当时我也在同时评测其他几副耳机）。所以 C3000 的中频调音一开始感觉是不一样的。倒也算不上不好，只是和中性参考的差异大到有点让人分心。但和我同时评测的它的姊妹型号一样，有意思的是，经过几周的日常规律聆听后，我的大脑同时适应了这两副耳机（尽管它们的调音并不相同），我开始真正欣赏起这副耳机独特的声音。而 YH-C3000 的适应过程，实际上比 YH-4000 要快得多。

正如前面提到的，雅马哈在这里追求的，是我在封闭式耳机上体验过最宽阔的声场之一，只有 Hifiman 的一些开放式耳机——比如 Edition XS、Ananda，或森海塞尔 HD800s——能与之相提并论。能在一副封闭式耳机上实现这种"效果"，让它成为收藏中一个有意思的存在。

这就是我所说的"大脑适应"。并不是耳机在改变，而是你的感知在适应频谱的一种不同呈现方式。一旦这种适应完成，这副耳机会变得极具吸引力。

低频

YH-C3000 的低频表现出色——客观地说，这轻松称得上五星级的低频水准。50mm 的 Armodynamic 驱动单元在这里展现出令人惊叹的实力，是第一副真正能与传奇的 Fostex TH900-MK2 在低频细节、质感和次低频轰鸣感上一较高下的耳机。关键的区别在于，相比 Bokeh Closed，C3000 的低频感觉更接近线性一些。

次低频延伸扎实，在 James Blake 的《Limit to Your Love》这类曲目上有着不错的轰鸣感。低频有分量、有实体感，却不会变得轰隆或喧宾夺主。对于电影配乐、古典乐和爵士乐来说，这种呈现几乎无可挑剔。

在 Hans Zimmer 的《No Time for Caution》中，低频有着恰如其分的冲击力，质感和衰减都很出色。动圈驱动单元处理大幅瞬态而不压缩的能力，在这里体现得很明显。

中频

正如我前面提到过几次的，中频正是问题变得复杂的地方。客观来说，这里的中频调音相当不寻常——在 500Hz 到 2kHz 之间有一处明显的凹陷，随后在 2–4kHz 区域出现一处提升。这种调音把声场效果推向了极致，也正是实现这种非凡宽阔声场的关键所在，尽管它会让某些录音中的部分人声听起来略显单薄或疏远。纯粹主义者可能会觉得这种音色有点刺耳，但它服务于一个明确的工程目标：利用驱动单元的动态特性和耳罩腔体声学，尽可能地营造出宽敞的听感。

在 Fleetwood Mac 的《Dreams》中，Stevie Nicks 的嗓音坐落于空间中一个非常明确的位置，和声则清晰地围绕在其周围。吉他的分离度出色，那些通常在混音中会占据相似空间的乐器，也被清晰地分层开来。

在《A Case of You》中，琼妮·米切尔的嗓音在空间中的定位精准得如同手术刀，但音色和它在中性参考耳机上的表现略有不同。不一定是变差了——只是不一样了。有人可能会说更偏分析性，也有人会说不够自然。

Agnes Obel 的《The Curse》中的钢琴很有意思——某些泛音被略微强调，让这件乐器听起来几乎比真实还要"真实"，如果这样说能讲得通的话。音色和中性略有出入，但它强调了打击感的起音和衰减，呈现方式相当迷人。

Leonard Cohen 的《You Want It Darker》中的男声，有着恰如其分的分量和胸腔共鸣。嗓音有厚度、有质感。女声则保持清晰而不显刺耳。

高频

高频是 YH-C3000 回归传统表现、且相当出色的地方。作为一副封闭式耳机，延伸表现十分优异，纸面数据达到 55 kHz，上段频率也保持着不错的能量感和空气感。

Steely Dan 的《Aja》中的镲片碰撞有着美妙的光泽和衰减。踩镲的质感与细节都很出色。高频能量足以维持清晰度和光泽感，却始终保持顺滑细腻——从不显得刺耳或让人疲劳。

Bill Evans 的《Peace Piece》中的钢琴，谐波复杂度非常出色，你能听到乐器的泛音和共鸣延伸到高频段，衰减尾音自然而完整。

齿音控制得很好。即便是那些高频容易过热的录音，YH-C3000 也能保持从容，只是确实带有一些偏亮的空气感能量。这种高频调音让它对不那么完美的录音相当宽容，同时在制作精良的素材上依然能揭示细节。上段高频有着不错的空气感和延伸。

声学空间的呈现也很到位，混响尾音和氛围感恰如其分。高频为整体的开放感做出了贡献，尽管是封闭式设计，却完全没有那种"闷"的感觉。

声场与结像

这正是 YH-C3000 的拿手好戏，也是我愿意包容它独特中频调音的原因。它的声场，是我在任何不借助 DSP 处理的封闭式耳机上体验过的最宽阔的。而且不只是左右维度上的宽阔，前后纵深感也相当不错，只是在这方面还不如 YH-4000。

在《Hotel California (Hell Freezes Over)》的现场录音中，这种呈现有着惊人的立体感。观众的环境声延伸到远超耳罩边界之外的范围，乐器沿着一道弧线精确排布，前后层次也十分清晰。

结像精准得如同手术刀。每一个声音在空间中都有一个明确的位置。在复杂的管弦乐作品中，你可以用近乎针尖般的精度，定位每一个乐器声部。在摇滚录音中，你可以追踪每一把吉他、每一层人声、每一件打击乐器各自的具体位置。

室内乐和爵士四重奏尤其迷人。在小编制的录音中，YH-C3000 营造出一种近乎全息的呈现，每位乐手都在声场中占据着自己独立而明确的空间。

这正是中频调音所换来的回报——一旦大脑适应了它，这种呈现就令人着迷。曾经在其他耳机上显得亲密的音乐，突然变得开阔起来；那些你以为早已听透的录音，也会揭示出一些新的细节。

规格与测量

以 34 Ω 阻抗、94 dB/mW 灵敏度来说，YH-C3000 相当容易驱动。便携音源就能推到足够的音量，但配合更好的放大设备时，它的表现会进一步提升，在动态和声场纵深上都能有所改善。

注：这些测量数据使用我的 KB501X 软耳廓配 711 仿型耦合腔完成，可在知音聆听网站上查阅。

频率响应

由于我觉得封闭式耳机的佩戴方式对测量结果影响很大，所以我在几个不同的佩戴位置分别做了测量，但 YH-C3000 的调音表现相当稳定：

与 Harman 曲线相比，两个主要差异在于 1–2 kHz 区域更大幅度的下探，以及随后在低段高频出现的峰值，这在经典的"追求声场"型耳机上相当常见，只是雅马哈把这种调音推向了极致。

对照扩散场曲线时，可以看出明显的 W 形调音：

注：我不认为低频实际听感会像这些测量数据看起来那么深，封闭式耳机在大多数测量装置上（BK-5128 除外）通常都会测出偏多的次低频，所以与中性目标最主要的差异，其实是那处中频凹陷和上段高频。

与 YH-4000 相比，可以看出雅马哈在这两副耳机上采用了截然不同的调音思路，一个追求声场宽度，另一个则追求声场纵深。两者的调音都相当有趣（前提是你能适应它们与中性目标的差异）：

下面这张测量图，只是为了说明雅马哈把这副封闭式耳机的声场宽度调音推向了怎样的极致。通常来说，我获得最佳声场效果的组合，是搭配一些 Hifiman 蛋形平面振膜耳机，比如 Ananda Stealth：

先看低频（1）：正如前面提到的，我认为目前的测量装置在这个区域的读数上有些偏多（或许中低频也确实略多了一点）；而声场效果，则可以通过降低 1kHz–2kHz 区域（2）、并在频谱更高处增加一些额外的高频能量（3）（4）来模拟实现。雅马哈把 1kHz–2kHz 区域（2）压得远低于"中性"目标，同时把高频（3）抬得远高于目标线。正是这种调音思路，让这副耳机既有趣、又与中性相去甚远。

失真测量

失真表现在整个频段都相当出色：

即便在较大的聆听音量下，YH-C3000 依然保持着低失真。这种干净的失真表现，也是这副耳机能实现如此细腻呈现的原因之一——几乎没有非线性因素会掩盖细节。

从百分比来看失真表现：

总谐波失真在整个频段都保持在很低的水平，远低于可闻门槛。采用 ZYLON 纤维振膜的驱动设计，显然为这种出色表现做出了贡献。

对比

与其把所有这些耳机的频响都放在一起比较，不如挑出三副我会在下文做更深入对比的封闭式耳机——ZMF Bokeh Closed、FiiO FT1 和 Meze 99 Classics V2：

正如前面提到的，C3000 的低频表现出色（1），只是中低频或许略多了一点（2），不过我觉得这部分中低频被上段高频起到了一定的平衡作用。然后雅马哈在声场效果上（3）走向了极致，但考虑到典型封闭式耳机听起来有多"闷"，我认为这种"极致"的调音正是为声场争取额外宽度所必须的代价。如果你想对这副耳机做 EQ，我会建议只关注中频区域，但如果你真的用 EQ 改变了这里的调音，那种声场效果也会随之"消失"。

对比 Meze 99 Classics V2

• 价格：Meze 明显更实惠，售价 $349，对比雅马哈约 $1,700。
• 做工：两者都用真木精心打造。雅马哈的工程更为繁复，带有镜面漆面和精密机构，而 Meze 则以更为低调的方式同样出彩。
• 重量：Meze 更轻，290g 对比雅马哈的 330g——两者都很舒适，但 Meze 因重量优势在长期佩戴上略占上风。
• 调音：Meze 更中性、更传统，一听就令人愉悦，不需要适应期。雅马哈则有那种独特的家族声音和声场，需要一些时间去适应。
• 隔音：两者隔音都不错，Meze 或许略占优势。
• 结论：Meze 是更全面的选择，代表着极佳的性价比。雅马哈则适合那些想要不一样的东西、欣赏工程本身、并愿意适应独特呈现方式的人。

对比 FiiO FT1

• 价格：FT1 是约 $149 的预算之选；雅马哈的价格是它的十倍以上。
• 做工：雅马哈的做工完全是另一个级别。FT1 在其价位上做工不错，但雅马哈无论以什么标准衡量都相当出色。
• 舒适度：两者都很舒适，但雅马哈的工程（头梁机构、重量分布、耳垫品质）更胜一筹。
• 调音：FT1 是温暖的 V 形音色，一听就令人愉悦。雅马哈则更复杂——出色的低频和高频，配上独特的中频和声场。
• 结论：这两者其实算不上真正的竞争对手——它们处于完全不同的价格区间。FT1 是出色的性价比之选；雅马哈则是工程实力的体现。

对比 FiiO FT13

• 价格：FT13 售价 $299，不到雅马哈价格的五分之一。
• 做工：两者都拥有美丽的木质耳罩（紫心木对比榉木）。雅马哈的精密工程和镜面漆面更为繁复，但两者都以各自的方式呈现出高级感。
• 重量：雅马哈更轻（330g 对比 FT13 的 356g），有助于更好的长期佩戴舒适度。
• 调音：FT13（尤其是配天鹅绒耳垫时）更明亮、更有活力。雅马哈则更顺滑，带有那种独特的声场呈现。
• 结论：对大多数听众而言，FT13 都是出色的性价比之选。雅马哈则适合那些想要最好的工程、并对其独特音色感兴趣的人。

对比 ZMF Bokeh Closed

• 价格：两者都是高端耳机；Bokeh Closed 约 $1,000 出头，雅马哈明显更贵。
• 做工：两者都用真木手工打造。ZMF 有那种手工精品的质感；雅马哈则展现出精密制造的卓越水准。两者以不同的方式都相当出色。
• 重量：雅马哈轻得多（330g 对比 Bokeh 的 450g 以上），尽管 Bokeh 蓬松的耳垫在长时间聆听中也提供了显著的舒适优势，雅马哈在这方面仍有明显的舒适度优势。
• 调音：Bokeh Closed 更温暖、更亲密，低频量感出色。雅马哈则拥有那种开阔的声场，低频更为中性，高频延伸也更为出色。
• 耳垫选项：ZMF 提供丰富的耳垫更换选项以调整音色；雅马哈只提供一种出色的耳垫。
• 隔音：尽管更轻，雅马哈的隔音反而更好。
• 结论：Bokeh Closed 适合那些想要温暖、亲密感，以及耳垫更换灵活性的人。雅马哈则适合那些想要精密工程、更轻重量，以及那种宽阔声场的人。

对比其他木质封闭式耳机

雅马哈在与各种木质封闭式设计的对比中毫不逊色，其独特的工程与音色特质，即便在这个竞争激烈的领域中也足以让它脱颖而出。

对比雅马哈 YH-4000

YH-4000 是 C3000 的开放式姊妹型号，采用平面磁性（ORTHODYNAMIC）驱动而非动圈驱动。两者都体现了雅马哈对高端工程的执着，但呈现的是不同的音质视角。

• 声场：YH-C3000 在我体验过的所有封闭式耳机中，提供了最出色的声场之一——极其宽阔、细节丰富，结像也很出色。相比之下，YH-4000 更专注于声场纵深，带来一种三维分层的呈现，重点不在宽度，而在前后距离感。
• 调音：相比 YH-4000，YH-C3000 的"家族声音"感反而没那么强烈；它是一种更为独特的 W 形调音，即便在自家兄弟型号中也显得与众不同。
• 隔音：C3000 提供出色的隔音，而 YH-4000 是完全开放式的设计。

如果你正在考虑 C3000，而又不需要隔音，那么 YH-4000 值得一试，尤其是如果你更看重声场纵深而非绝对宽度的话。

评分

我给 YH-C3000 打出 5 分满分中的 4 分。

它的做工和工程水准（和姊妹型号一样）相当出色，轻松达到满分。舒适度也很好。但那种独特的音色，虽然最终会带来回报，确实需要时间去适应。它并不是一种普遍讨喜的调音，因此我不会推荐给刚入门这个爱好的人——至少不会毫无保留地推荐。在 $1,700 的价位上，这也是一笔不小的投入。

不过，如果你明白自己在买什么、想要一些不一样的东西、欣赏一流的工程水准，并且已经拥有其他耳机来做搭配，那么我认为 YH-C3000 完全可以是一副五星级的耳机。市面上确实找不到第二副和它一样独特的耳机。

结论

雅马哈 YH-C3000 是一件非凡的工程杰作，但无疑也会在发烧圈引发分歧。对于习惯了中性参考耳机的人来说，它需要耐心和适应的时间。但它同时也是我体验过的最令人印象深刻的音频工程作品之一。

这确实是一副属于那些喜欢在聆听体验中加入一些与众不同事物的听众的耳机。如果你负担得起，如果你理解它的这些"怪癖"，并且愿意给它一些时间，雅马哈 YH-C3000 会是一段相当值得的体验，也很容易成为我最喜爱的封闭式耳机之一。